Как стать хорошим человеком? — www.ellegirl.ru
Любовь
Если ты задаешься вопросом «как стать хорошим человеком», то ты уже на полпути к успеху. Хороший человек – понятие растяжимое. Можно каждый день жертвовать деньги «Красному Кресту», переводить бабушек через дорогу и забирать кошечек и собачек из приютов для бездомных животных, а можно просто уважительно относиться к своему окружению, не использовать людей в корыстных целях и не причинять близким боль в угоду своему эгоизму. Так вот, сейчас речь пойдет скорее о втором, чем о первом.
Еще раз о том, кто этот «хороший» человек?
Давай условимся так. «Хорошим» мы будем называть человека, который не причиняет людям боль намеренно. Того, кто понимает, что поступил не лучшим образом, и старается это исправить. Всех «хороших» людей объединяют такие качества как доброта, сострадание, умение ставить себя на чужое место, желание поддержать человека, попавшего в беду, толерантность и даже честь. Однако быть «хорошим» не значит помогать всем и каждому и отдавать всю свою зарплату на благотворительность.
Это, подруга, называется «альтруизм». А нам до этого еще о-о-о-очень далеко. Так что давай для начала постараемся просто стать «хорошими».
- Фото
- tumblr.com
Прислушайся к близким
Сейчас нам упорно пытаются вдолбить в голову одну простую истину: люби себя, делай так, как тебе удобно и плюй на чужое мнение. Вот только интерпретируем мы эти советы не совсем верно. Хорошо не слушать скептически настроенных родителей, которые заставляют поступать на медицинский и говорят, что писательством не заработаешь, бывших парней, которые утверждают, что тебе пора подкачать попу и поставить брекеты и тому подобное. В случае же если далеко не первый человек в твоем окружении намекает, что ты ведешь себя, как бессовестная эгоистка или взбалмошная стерва, стоит призадуматься, а не правы ли они?
Конечно, ты можешь сказать: «Я такая, какая есть, так что идите к черту», – но тогда зачем ты читаешь эту статью?
Признать свои ошибки – первый шаг к успеху.
Сделай его и пойдем дальше.
Выяви свои самые плохие качества и дай им бой
Это может быть ревность, обидчивость, вспыльчивость, высокомерие, неверность и так далее. Ты должна определить, с какими негативными чертами своего характера тебе необходимо бороться в первую очередь. Вероятно, это покажется тебе странным, но свои негативные качества придется выписать на листок бумаги. Вспомни самые неприятные фрагменты из жизни, которые произошли по твоей вине. Рассталась с парнем из-за твоей измены? Поссорилась с мамой, потому что не смогла держать себя в руках и обозвала ее? Предала лучшую подругу и завела отношения с ее парнем? Когда твой список будет готов – расставь все в порядке убывания: от самого ужасного до более менее безобидного. Кажется, тройка лидеров определилась. Так что начинаем с первого места и постепенно идем дальше по списку.
- Фото
- tumblr.com
Выяви причины
Те или иные действия мы совершаем не просто так.
Спасибо, КЭП, но все же. Не хочу строить из себя Фрейда, но вероятно твое поведение обусловлено детскими травмами, неблагоприятными отношениями в семье, плохим окружением, глубокой обидой на кого-то и так далее. Выявить причины самостоятельно сложно, но реально. Сходить на прием к психологу, который поможет разобраться в себе и задаст правильный вектор, совсем не зазорно.
Будь начеку и держи своих демонов на коротком поводке
Каждая провоцирующая ситуация, в которой раскрываются твои не самые лучшие качества, станет для тебя маленькой битвой с самой собой. Ты должна условиться – ловить себя в моменты, когда твои демоны вот-вот готовы вырваться наружу. Твоя задача – научиться усмирять и контролировать их. Конечно, перепрограммировать себя на раз-два просто невозможно. Может быть такое, что ты поймешь, что совершила плохой поступок, только спустя время. И это нормально. Извиниться никогда не поздно. Пойми, что ты не станешь новым человеком за пару месяцев, а твои плохие черты никуда не денутся.
Более того – эти качества часть тебя.
- Фото
- tumblr.com
Не путай контроль с полным отказом от каких либо эмоций
Никто не просит тебя становиться безэмоциональной, молчаливой, смиренной, услужливой, неспособной выразить свое мнение тряпкой. Это чревато срывами. Но ты должна чувствовать, когда собираешься поступить плохо и неправильно.
Ищи к каждому человеку разный подход
Слышала фразу «Относись к людям так, как ты бы хотела, чтобы относились к тебе»? Возьми ее за правило. Но важно руководствоваться не только своими внутренними ощущениями, но и тем, с каким человеком ты общаешься. Вероятно, ты можешь продинамить лучшую подругу ради парня, она поймет и простит. Но если ты делаешь это в 125 раз, то пойми и ты – она просто больше не захочет с тобой дружить. Или, скажем, ты можешь выступить в роли маленького манипулятора и выставить своего бойфренда виноватым, хотя фак-ап был явно твой, но если ты будешь повторять такой сценарий раз за разом, посуди сама, хорошо ли сложатся ваши отношения?
Некоторые люди очень болезненно воспринимают критику, другие не могут простить предательства, третьим важно, чтобы их выслушали.
Учитывай это, если человек тебе не безразличен. А если безразличен, включи вежливость и разивай чувство такта. Это тебе о-о-о-очень пригодится во взрослой жизни.
- Фото
- tumblr.com
Не будь равнодушной, не будь завистливой
Сопереживай, поддерживай и радуйся чужим успехам. Зависть – ужасное чувство, безразличие – тем более. Знаешь, как говорят? Друг познается в беде. И важна не только помощь физическая и материальная, но и эмоциональная. Выслушать, поддержать, успокоить, быть рядом – именно этим и занимаются «хорошие» люди, пока «плохие» бегут от друзей, как только почуют проблемки. Знаешь, это как перестать общаться с богатым другом только потому что у его папы начались проблемы с бизнесом и он больше не может оплачивать ваши посиделки в кафе. Что до зависти, вот тебе полезная статься о том, как извлечь пользу из зависти.
Научись терпимости и избавься от расовых предрассудков
«А что – спросишь ты – хорошие люди обязательно должны любить геев и афроамериканцев?» Нет, не обязательно.
Ты можешь любить только себя, мамулю и бойрренда. Здесь речь немного о другом – о толерантности.
Толерантность в социологии – это терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям.
Грубо говоря, если тебе не нравится эта девочка из школы, потому что у нее розовые волосы и все руки в татуировках, это лишь свидетельствует о твоей узколобости. Все мы разные и это прекрасно.
- Фото
- tumblr.com
Не выливай всю накопленную грязь в соцсетях
Ты думала, мы оставим тебе лазейку и все ту злобу, которой удалось избежать твоим близким, ты с удовольствием выместишь на незнакомцах в сети? Как бы не так! За злобными комментариями в сети прячутся трусливые и озлобленные люди. Но ты же не такая, верно?
Ольга Свирина
Теги
- вопрос дня
- психология
- эмоции
Как стать хорошим человеком и что это значит?
Есть у наших людей один общий недостаток, перевешивающий все доводы здравого смысла.
Это – вера в существование Хорошего Человека. Школьники старательно выводят сочинение на тему «как стать хорошим человеком». Родители ставят его в пример своим отпрыскам: «хорошие детки ведут себя прилично». А руководители укоризненно говорят своим подчиненным «хорошие работники выходят по субботам». Кто же он, этот невидимый герой – образ из советских кинолент или реальный житель планеты Земля?
Если задаться целью описать идеального героя, приходится слишком часто использовать приставку «не»: он не обижает, не предает, не обманывает. Но при этом он добр, отзывчив, благороден и смел. Хотя, постойте, это ведь «сын маминой подруги». Ведь он рожден только для того, чтобы быть лучше меня. Но нет, его тоже никто не видел.
У каждого человека существует свой список обязательных качеств этого супергероя: один вспоминает о гордости, самопожертвовании, другой – о способности забыть о своих интересах во имя общего блага. Но воображение почему-то начинает рисовать образ неудачника, лузера, бесформенного зануды, которого все используют, но не уважают.
Ответ на вопрос «как быть хорошим человеком» — титанический труд и непосильной задача. Потому что такие люди не живут, они только подтверждают высокое звание «хороших». Без права на ошибку или нехорошие эмоции вроде злости и уныния. Человек без собственных желаний, потому что вся энергия уходит на исполнение чужих. Счастлив ли он? Вряд ли.
Хороший человек в общем понимании – удобный человек. А в славянской культуре – просто скучный. Гораздо большим уважением пользуется «человек нормальный» – со всеми страстями и перипетиями в жизни. Он может быть бабником или однолюбом, ученым или строителем, но только не подлецом. Так что вопрос проще сформулировать в такой форме: как стать нормальным человеком?
Мы поговорили с психологами на эту тему и пришли к выводу: в большинстве случаев хороший человек вызывает чувство жалости, но никак не уважения. Достичь идеала не только невозможно, но и скучно. Но можно научиться стать хорошим по отношению к себе. Тогда и окружающие это оценят.
Вот несколько моментов, на которые мы никогда не обратили бы внимание, если бы не практики в области психологии.
Пройти тест на характер человека
1. Разрешить себе все чувства.
Мы с удовольствием примеряем к себе гордость, доверие, теплоту, но категорически отрицаем загнанность, отвращение, злость, уязвленность. Потому что привыкли: за неправильные эмоции наказывают.
Умельцы подавлять собственные чувства – это те, кто боится их проявления. Они думают: «если я дам волю чувствам, то потеряю контроль над собой или еще хуже – сделаю больно своим близким».
Чувства – не враги. Это товарищи, которые помогают понять детали личной истории. Они появляются вне нашего желания. И никуда не деваются, если им не дать выход. Непризнанные чувства залегают в теле пластами раздражения, неудовлетворенности и вполне реальными физическими болезнями.
Что мне делать? Спросите себя: что я сейчас чувствую? Закройте глаза, постарайтесь как можно точнее представить свое чувство в этот момент.
Не жалейте красок, опишите его в гротескной форме с преувеличениями. Хотите поорать – орите, плакать – плачьте, станьте на стол, гордитесь собой до невозможности. Примеряйте чувства как одежду. Возможно, новое платье придется вам по душе.
2. Научиться различать жалость.
Многие путают эти два понятия. Жалость дает возможность взглянуть на человека свысока. Мол, я-то умный с высоты своего опыта понимаю, как тебе бедному тяжело. Чувство жалости по отношению к другому человеку лишает его внутренней опоры, возможности самостоятельно справиться со своими переживаниями. Еще страшнее любовь из жалости или тотальная жалость к самому себе. Получается замкнутый круг: жалость-попытка поддержать себя-неудача-жалость.
Вы замечали, как мамы утешают детей?
Одни говорят: «Бедненький, да что же ты у меня такой неловкий» или «в кого же ты такая несчастная уродилась».
Другие утешают иначе: «Я понимаю, что ручке больно. Ничего, скоро пройдет» или «Да, это больно, но ты справишься».
Чувствуете разницу? В первом случае мама разговаривает с ребенком свысока, поддерживает чувство беспомощности и зависимость от обстоятельств. В итоге ребенок вырастает, но постоянно нуждается в чужом плече. Во втором случае мама показывает, что понимает боль ребенка, находится рядом, но при этом позволяет ему пережить ситуацию.
Сопереживание помогает принять другого человека со всеми его переживаниями, что говорится «на равных». Разделить чужую боль, но не погружаться в нее настолько, чтобы она разрушала лично вас. Не добавлять дополнительные страдания к своим собственным, иначе сердце просто не выдержит.
Что мне делать? Попытаться отделить сострадание от собственных эмоций. Это получается далеко не с первого раза. Самый простой способ – сострадать без слов, а просто сопереживать. В этом лучше всего помогают объятия. А научиться состраданию без страдания поможет эмпатия.
3. Развивать эмпатию.
Эмпатия – больше чем чувство. Это возможность переживать те же чувства, что и собеседник, но немного отстраненно.
Не погружаться в пучину, а попытаться проанализировать ситуацию. Схема такая: ты понимаешь чужие переживания, вроде берешь часть на себя, но при этом подключаешь не собственные эмоции, а свой здравый смысл. В итоге чувства понятны и разделены, но собеседник получает еще и «взгляд со стороны».
Пройти тест на эмпатию
Полностью погружаться в состояние другого тяжело. Вернее, тяжело выйти из него без потерь для собственной психики. Практикующие психологи владеют этой наукой в совершенстве, потому что невозможно каждый раз пропускать через себя чужие страдания и боль. А ведь именно с этим приходят клиенты к психотерапевту. Вот и оставим это профессионалам. Развить в себе интерес к окружающим и внимание к их переживаниям вполне возможно.
Что мне делать? Освоить метод активного слушания. Так вы исключите момент соперничества и эгоцентризма. Зато заложите фундамент для дружеских отношений.
- Спросите собеседника, что он чувствует в этот момент. Помните, что нас интересуют не его прошлые обиды или размышления на тему.
Опирайтесь на чувства с помощью вопросов:
Опирайтесь на чувства с помощью вопросов:Что тебя больше всего беспокоит?
Что ты чувствовал в той ситуации?
- Не перебивайте, не скатывайтесь в собственные примеры, но задавайте уточняющие вопросы:
Ты сказал, что чувствовал себя раздавленным. Я правильно понял, что…?
Давай уточним: ты чувствовала разочарование, когда…?
- Воздержитесь от утверждений вроде:
Я знаю, что ты чувствуешь.
Думаю, ты ошибался насчет своих чувств.
Итоги:
- Эмоции и чувства без деления
- Жалость и сострадание без страдания
- Эмпатия как сверхчувство
Не сделают из вас хорошего человека во всех сферах жизни. Они помогут дополнить список качеств, которые вы считаете важными. Иначе в стране живых людей не может и быть.
Пройти тест: Шкала самоуважения
4. А нужно ли быть хорошим?
Представьте ситуацию: вы лежите на операционном столе и видите, что к вам приближается хирург.
Но у него на бейдже написано «Хороший человек». Вы спрашиваете, есть ли у него образование и опыт работы в хирургии. На что он отвечает: «моя мама говорит, что я хороший, мои родственники и друзья с этим согласны. Разве этого недостаточно?». Как думаете, захотите ли вы, чтобы он начал вас резать? То-то.
Печальный, но жизненный факт: нас любят не за то, что мы хорошие или плохие. Нас любят за пользу, которую мы можем принести окружающим. Безусловная любовь случается у родителей с детьми или у близких родственников. Все остальные, увы, ждут от нас пользы.
У каждого есть свой тайный и неосуществимый список с ответами на вопрос: как стать Хорошим Человеком. Хотя, напрашивается вывод: хороший человек тот, кто чувствует себя хорошо. Ну а пока можно сказать себе: ты, мой мальчик/девочка уникален со всеми своими недостатками, складочками на боках, фобиями и глупыми привычками. Такого больше нет. И только ты можешь жить в гармонии с собой.
Пройти тест: ребенок, взрослый, родитель
«На хорошем филфаке учат быть хорошим человеком» — Антон Азаренков о филологии, преподавании и литературе для абитуриентов
Интервью со старшим преподавателем департамента филологии питерской Вышки, поэтом, филологом и критиком Антоном Александровичем Азаренковым.
— Меня зовут Антон Азаренков, я старший преподаватель департамента филологии питерской Вышки. Занимаюсь поэзией второй половины XX века, прежде всего творчеством так называемых неподцензурных русских поэтов: Иосифа Бродского и поколения «после Бродского», а также новейшей русской поэзией, которая создается прямо сейчас.
— Почему Вы стали филологом?— Я всю жизнь мечтал быть кем угодно, только не филологом. В раннем детстве я хотел быть астрономом, потом врачом и так далее, но в конечном итоге, лет в 15, понял, что единственное, с чем я могу управиться — это слова.
— Поступая на филологию, Вы сразу поняли, чем именно хотите заниматься, или это был путь поиска?— Конечно, поиск. Я с трудом представляю себе студента первокурсника, который распланировал свои академические интересы на 10 лет вперёд. Филфак — это комфортная среда для человека гуманитарных устремлений, где он может заниматься любимым делом — читать книжки и рассуждать о них.
Всё это считается учёбой, и большего от тебя обычно не требуют. A потом, со временем, чтение и разговор о прочитанном захватывает тебя и становится твоей профессией.
— Я сам только что воспроизвел этот миф. По большому счету, навык профессионального чтения — это главный навык филолога. Но на филфаках учат не только этому: учат хорошо говорить, вести уважительную дискуссию, работать в команде, учат думать своей головой, в конце концов. Еще на филологическом некоторые впервые узнают, что такое хорошие манеры. Говоря бюрократическим языком, учеба на филфаке формирует широкий круг общегуманитарных компетенций. А если говорить по-человечески, то на хорошем филфаке учат быть хорошим человеком, а не только «книжки читать».
— Может ли филолог читать книги просто для удовольствия?— Помню, когда я был на первом курсе, одна дама-профессор начала своё первое занятие именно с этих слов: «Вы никогда больше не будете читать для удовольствия, забудьте об этом.
Филология — это крест». Между прочим, это оказалось совершенной неправдой. Ведь удовольствие от чтения бывает разного рода. Самое простое — это удовольствие от соприкосновения с текстом как с чем-то волшебным, когда ты не знаешь, как, почему и зачем это сделано. Хорошему филологу с этим, действительно, придется распрощаться (не всегда, впрочем). Но есть и удовольствие высшего порядка, удовольствие филолога — созерцание великолепной и уникальной конструкции текста, его внутренней органичности и сложнейшей связности с культурой. В любом случае, это работа не хуже прочих.
— Начиная с третьего-четвёртого курса я помогал своим преподавателям вести семинары, параллельно с практикой в школе. После этого уже ничего не страшно! Потом я как-то быстро защитил кандидатскую (большое спасибо военкомату), и мои преподавательские попытки обрели официальный статус. Может быть, многие вещи, которые я делаю, у меня не особо получаются, но преподаватель литературы я вполне сносный.
Это отчасти можно сравнить с актёрским ремеслом. Актер как бы оживает на сцене, оживает внутри своего персонажа, становится другим по отношению к себе. То же самое и с преподаванием: ты оживаешь в уме, когда говоришь о чём-то большом, умном, высоком, приподнимаешься над бытом и своей душевной немощью. Университетская аудитория предоставляет вполне легальную возможность подобной игры.
— Лет 5 я преподавал в родном Смоленском государственном университете, где, к слову, есть совершенно уникальная кафедра литературы. Потом я подался — даже не так, меня уговорили податься — на программу постдоков в Высшей школе экономики. Я 2 года числился научным сотрудником, писал статьи и вёл какие-то пары, осваиваясь в Вышке. Это же совершенно другой мир, очень отличающийся в выгодную, как мне кажется, сторону от классической российской академии. Стараниями замечательного стиховеда и руководителя Е.В. Казарцева мне предложили ставку в питерской Вышке.
Не без внутренней борьбы мне далось оставить свой университет и переехать в Питер, но именно здесь я нашёл себя как преподавателя. Что главное для вузовского преподавателя? Чтобы студенты были умные — а здесь они, даже вчерашние школьники, как-то пугающе умны.
— У меня есть правило: всё, что я хочу от студентов, должно быть выполнено. Можно ли назвать это «строгостью»? Другой вопрос — как мотивировать студента к работе. Запугиванием низкими баллами? Нет, конечно, такое я очень не люблю и считаю своей личной педагогической неудачей, если приходится подобным образом общаться со студентом. Люди, понимающие только язык оценок, встречаются, конечно, даже в Вышке. Но я стараюсь по возможности исключить авторитарный дискурс из своей преподавательской манеры. Мне бы хотелось, чтобы студенты учились у меня с удовольствием, а всю работу, даже трудоемкую, выполняли от любви к предмету, которую мне нужно им, как говорится, привить. Утопия, конечно, но что нам мешает к ней стремиться?
— Опишите типичного студента-филолога Высшей школы экономики.
— Прежде всего, это очень независимые люди. Это и независимость ума, и академическая суверенность. Еще это очень яркие, запоминающиеся, харизматичные люди — проведите с ними 10 минут в аудитории и всё поймете. Вышкинские филологи очень коммуникативно образованы: почти все они могут и хотят говорить на парах, с неподдельным интересом участвуют в обсуждениях. Мне кажется, в нашей стране просто необходимы люди, которые умеют вести нормальную интеллигентную дискуссию. И, конечно, надо отметить высокий интеллектуальный уровень. Прежде всего это касается знания других культур и языков. В Вышке, в питерской в том числе, очень сильная базовая языковая подготовка. Я преподаю историю поэзии, стиховедение, поэтику, и если мне нужно цитировать стихи, например, по-немецки, меня вполне могут поправить. А потом другой студент на хорошем французском, которого я почти не знаю, прочтет какую-нибудь строфу со слайда. С ума сойти!
— Есть ли у Вас какие-то хобби? Чем Вы занимаетесь помимо преподавания?Я пишу стихи, иногда — критические статьи.
У меня две книги стихов, я публикуюсь в хороших журналах, выигрываю литературные премии, значит, меня можно назвать условно «профессиональным литератором». И преподавание для таких, как я — поэтов-филологов и филологов-поэтов — это такой способ социализироваться, то есть превратить свое чувство слова в то, что может приносить деньги.
— Это всё опубликовано в так называемых толстых литературных журналах, например, в «Новом мире», «Знамени», «Арионе». С их содержанием можно ознакомиться и в электронном виде — на довольно популярном сайте «Журнальный зал».
— Какие ваши любимые книги? Художественные или, может, научные.— Никогда не задавайте такой вопрос филологу!
— Хорошо, какие книги нужно прочитать будущему первокурснику?— Помимо книг, которые раскрывают азы филологической работы (я думаю, они известны любому, кто хочет сюда поступить), абитуриенту нужно, конечно, и что-то еще.
Профессия филолога — это не просто набор каких-то компетенций, а особенная выправка, этос. Я имею в виду отношение к жизни, к коллегам, к науке. В этой связи советую книгу Михаила Леоновича Гаспарова, одного из моих любимых отечественных филологов, — «Записи и выписки». Это его дневник, совершенно «не научный», но в то же время раскрывающий филологическую науку как полноценную этическую систему. Как писал другой мой любимый ученый, Сергей Сергеевич Аверинцев, филология — это служба понимания. Думаю, что человек, который развил в себе дар понимания Другого — другой культуры, языка, человека — уже, можно сказать, состоявшийся филолог. Дальше нужно просто выучить термины и усвоить некоторые методики.
— Один из моих учителей, В.С. Баевский, профессор с мировым именем, говорил, что филолог — это человек в очках. Думаю, эта фраза куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Все эти девушки и парни, поступающие на филфак с ещё здоровыми, полудетскими глазами.
Посмотрите на них на старших курсах или в магистратуре! Почти все они обретают свои очки. Но это метафора, конечно. История знает великое множество прекрасных филологов и без очков. Филолог — это человек, который привык пристально на всё смотреть, как сквозь уточняющее стекло смысла.
Вышка — достаточно требовательный вуз. Как результат этой требовательности — рейтинговая система, строго дифференцированные оценки (и студент, и преподаватель должны точно понимать, чем, скажем, 8 отличается от 9) и т.п. На первых порах всё это несколько невратизирует. Прибавьте то, что сюда часто поступают люди с устоявшимся комплексом отличника: всё нужно делать идеально или никак! Так что, если давать какой-нибудь простой практический совет, то первое время не нужно всё это воспринимать чрезмерно серьезно. Ситуацию можно чуть-чуть отпустить и поверить, что ты умный (ты уже сюда поступил!), что у тебя всё получится, что тебя никто здесь не будет специально «валить».
Хороших результатов ты добьёшься, когда сможешь учиться в спокойном, нормальном для себя режиме. Потому что учёба в вузе — это только инструмент обретения профессии. Когда учёба превращается в самоцель, неминуемо возникает фрустрация. Фиксация на цифрах, баллах, рейтингах опасна для живого ума. Как бы наивно это ни звучало, пусть лучше студент думает о предмете, чем о своем рейтинге. Цифры приложатся. Это подтверждает и мой личный опыт: никогда не любил думать об оценках, но всё время учился исключительно на отлично. У меня была единственная четверка в аттестате — по ОБЖ. Думаю, я единственный человек во вселенной, у которого была четверка по ОБЖ.
— Я выражу сугубо личное мнение. Нашему обществу сейчас как никогда нужны люди, которые глубоко понимают и любят русскую культуру — но не как набор неких общих мест, которые легко поставить на службу пропаганде, а как проблемное меняющееся поле.
Гуманитарное знание в целом и филологическое знание в частности ни в коем случае не должны быть политически ангажированным. Это неминуемо заводит науку в тупик. Я думаю, в обозримом будущем будут очень востребованы по-настоящему образованные люди, способные вписать — обратно — нашу культуру и литературу в большую мировую семью. И всё это сейчас ложится на плечи 17–18-летних филологов. На них теперь возлагаются большие задачи — и большие надежды.
Хороший человек (Видео 2014) — Хороший человек (Видео 2014) — Обзоры пользователей
Хороший человек (Видео 2014 г.)
Пересмотреть это названиеНо Сигал нехороший человек
lukem-527607 Декабрь 2019
Просто ужас и никакой развлекательной ценности!!! Даже за дешевый малобюджетный прямиком на dvd B-movie!!!
Некоторые из дешевых фильмов Сигала были очень хороши, но смотреть «Хороший человек» совершенно ужасно и угнетающе.
Кроме того, Сигал нехороший человек ни здесь, ни в реальной жизни, как мы все теперь знаем!!!
Мне нравятся многие его довольно хорошие фильмы DTV, и я, вероятно, слишком снисходительна к ним, но этот был таким плохим, таким дешевым и таким безвкусным, что это был полный беспорядок!!!
Для некоторых хороших его фильмов DTV, касса, Driven To Kill, A Dangerous Man, The Keeper, Belly of the Beast, Code of Honour, Kill Switch, Into The Sun среди других.
8 из 10 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Ужасно
Брюс-12922 Апрель 2016
Внимание: спойлеры
Во-первых, титры шли так долго, что я чуть не заснул.
Этот фильм был таким банальным, что был смехотворным, но не смешным, а просто грустным.
Они продолжали использовать трюк, стреляя в какого-то плохого парня, и они делали это часто, и парень падал на стену, где они уже были большими брызгами крови, красной краской, позади него. Другими словами дешевые эффекты.
Самого Сигала было трудно точно понять, кем он был или откуда взялся как персонаж. Он говорил на диалекте гетто, так что было трудно понять, должен ли он быть братом или кем-то еще.
Военные операции, которые они изображают, также были смехотворны, поскольку ваши корректировщики и агенты на земле говорят руководству, что делать, но управление все равно решает запустить ракету со своими людьми в районе цели.
Потом, почти во всем остальном этот фильм до такой степени перешел к насилию. В одной из сцен банда плохих покупателей настигает цели, против которой они вымогают крышу, которая говорит, что заплатила, и они буквально бьют, пинают, бросают, хлопают его до тех пор, пока, если бы это была настоящая сцена, он был бы мертв, то есть неспособен платить или когда-либо платить.
Этот фильм просто невыносим, на самом деле я думаю, что он психологически токсичен, и я бы держался подальше от тех, кто говорит, что им нравится этот фильм. Может быть, сообщить о них в ФБР, потому что они, вероятно, имеют очень склонность к насилию и что-то с ними связано психологически. У этого фильма действительно нет никаких искупительных качеств и даже хороших эффектов.
Эспаньолка Сигала даже кажется дешевой и фальшивой. Очень грустный.
13 из 17 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Сигал стал толстым старым пердуном с горбатым ртом
tonghua20059 Сентябрь 2014
Раньше мне нравился фильм Сигала, его боевой стиль, даже с годами он стареет, его фильм стареет, но все в порядке, я все еще наслаждался им.
Но, этот фильм меня убивает.
… на протяжении всего фильма, самая частая фраза Сигала — мать… эээ,
сцена драки — шутка, другие актеры должны занять позицию и сделать паузу, так что Сигал может сделать свой ход… Вероятно, они купили его меч в долларовом магазине, судя по его внешнему виду. Наибольшие расходы на оборудование вполне могли быть связаны с удаленным самолетом, который в фильме называли дроном.
И актеры, омг, если бы я не знал и не начал с начала, я бы подумал, что это низкобюджетный порнофильм без порно.
Что я могу сказать?
Вы предупреждены.
40 из 56 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Есть фильмы получше. Не тратьте свое время.
robertasmith23 Октябрь 2016
Есть что-то очень жуткое в том, что персонаж мистера Сигала привлекает молодая главная актриса, а она с ним.
Одному 64, а другому 29. Я знаю, что это может случиться, но это просто невероятно, как показано в этом фильме, и как только появляется одна глупая нить, остальная часть фильма рушится и терпит неудачу. Это мог бы быть наполовину приличный фильм, но диалоги плохие, актерская игра деревянная, а боевые сцены плохие. Хорошие герои слишком легко оправляются от жестоких побоев, а плохие всегда быстро проигрывают. Почему злодеи всегда такие плохие стрелы. Я фанат мистера Сигала, но этот фильм его подводит, как и некоторые другие, и я просто хочу, чтобы он перестал их снимать.
12 из 16 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Достойный боевик категории B, превосходящий FORCE OF EXECUTION
brchthe Third11 Октябрь 2014
Стивен Сигал возвращается на экран в этой истории о бывшем бойце спецназа, который попадает между русскими и китайскими бандами, чтобы спасти сестру своего соседа, чей брат в долгу перед русской мафией . По правде говоря, хотя этот фильм можно назвать фильмом Стивена Сигала, его персонаж занимает положение, которое одновременно является и не является центром истории (как и его предыдущая работа FORCE OF EXECUTION). Однако, в отличие от FORCE OF EXECUTION, история лучше, продуманнее и имеет лучшую последовательность действий. Даже актерская игра на этот раз лучше, что является плюсом. С точки зрения сюжета, Сигал играет вариацию персонажа, которого он играет почти в каждом фильме, который он снимает: героя поневоле. Он добровольно уходит в отставку после того, как теракт потерпел неудачу, и молодая девушка умирает, а один из плохих парней сбегает. Перейдем к сегодняшнему дню, и он живет спокойной жизнью в Восточной Европе. Его соседка (Юлия Вердес) работает в стриптиз-баре (но она всего лишь барменша), которым управляет русская мафия, в то время как ее сводный брат (Виктор Вебстер) выплачивает долг своего отца. Однако, когда некоторые мужчины убиты, а деньги, предназначенные для китайской мафии, пропадают, младшую сестру соседа похищают, а Александр (Сигал) возвращается в бой.
15 из 25 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Сигал встречает Человека из ниоткуда
Leofwine_draca31 Октябрь 2015
ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК — это версия Стивена Сигала классического южнокорейского боевика «Человек из ниоткуда».
Вы знаете, об отставном руководителе спецназа, который живет по соседству с молодой женщиной и ее дочерью, которым угрожают бандиты и местные гангстеры. Прежде чем вы это узнаете, Сигал врывается в кашу и с апломбом пинает русского гангстера в зад.
Ну, это идея, но этот малобюджетный фильм с низкой арендной платой от постоянного режиссера Сигала Кеони Ваксман во всех отношениях является меньшей работой. Снятый по дешевке в Румынии, он кажется пригодным для использования в качестве боевика и имеет ряд красивых сцен жестоких драк, но в целом это очень среднее впечатление от просмотра. Хореография боев посредственная — и Сигала ВСЕ ЕЩЕ дублируют, хотя он должен знать, что люди ненавидят это, — но история беспорядочная и несфокусированная, со слишком большим количеством второстепенных персонажей, которые мало что добавляют к сюжету. В любом случае, кто здесь настоящий главный герой, Сигал или персонаж-отец, у которого есть несколько хороших боевых навыков? Вы не будете знать, и, как и большинство работ Сигала в наши дни, вам будет все равно.
4 из 6 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Сигал делает Taken light …….
FlashCallahan23 августа 2014 г.
Внимание: спойлеры
После того, как его карьера в спецназе закончилась катастрофой, Александр уходит из поля зрения и пытается вести спокойную жизнь в качестве разнорабочего в жилом комплексе.
Но когда одна из его жильцов и ее семья вступают в конфликт с русским гангстером, Александр оказывается втянутым в войну между соперничающими китайскими и русскими бандами.
Это вынуждает его не только защищать семью, но и сталкивает его лицом к лицу с давно забытым врагом……
После того, как я увидел фиаско, которое было «Максимальное осуждение», мне потребовалось максимальное убеждение, чтобы посмотреть еще один фильм с главной ролью.
Сигал. Я всегда был его фанатом, но за последние десять лет он действительно снял несколько ужасных фильмов, таких как «Атакующая сила» и «Против тьмы».
Перед вами боевик с мясом и картошкой, типичный фильм для DVD. Действие происходит где-то в Восточной Европе, чтобы сохранить бюджет на низком уровне, и хотя Сигал — главный герой, он — второстепенный персонаж в сюжетной арке.
История и повествование окружают парня, чья семья находится под властью русской мафии, и в этом фильм напоминает первый фильм «Одержимые».
Мы узнаем, что все дело в торговле людьми, и кроткий мастер на все руки Сигал не потерпит этого, поэтому он и его дублер бросаются в атаку.
И здесь кроется главная проблема, Сигал не очень постарел, и как бы хорошо он ни выкручивал руки, нельзя не подумать, что он забрел из фильма ZZ Topp, он выглядит ужасно, и это совершенно очевидно с монтажом и монтажом он не играет ни в одной из своих боевых сцен, что является главной достопримечательностью фильма, это, конечно же, не сюжет или производственная ценность.
Но тем не менее, это лучшее, что он сделал за пять лет, и это все еще дает надежду, что у него есть последний боевой автомобиль.
Но этому парню уже за 60, и он выглядит все более и более раздутым…..
10 из 19 нашли это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Достойный боевик DTV класса B
ActionFan-Reviews19 августа 2014 г.
Мы все знаем, чего ожидать при просмотре фильма Стивена Сигала, снятого напрямую на видео. «Хороший человек», может, и не похож на «Отмеченный смертью» или «В осаде», но определенно считается одним из лучших его фильмов DTV, которые я видел. Я сам частично смотрю эти фильмы из-за комедийной ценности, конечно, чтобы увидеть игру Сигала / дрянной сюжет и как фанат боевиков категории B. Конечно, от такого фильма вы не ожидаете отличной истории, но много экшена, и Сигал надирает задницу плохому парню самым неубедительным и кровавым способом.
Подходящие для этого фильмы и множество обнаженных малышек также являются бонусом. Сигал определенно не кажется таким ленивым/небрежным в своей игре, как он обычно кажется в своих фильмах DTV, что стало неожиданностью. Ци Ма был хорош в роли злодея, он играет почти ту же роль, что и в «24». Я также подумал, что его напарник не так уж плох в фильме. Может ли он стать следующей потенциальной звездой боевиков DTV??…..Может быть. В целом, лучше, чем десятки других дерьмовых фильмов DTV Сигала, которые вышли и выйдут в течение года. Хорошие часы для любителей боевиков категории B, которые знают, чего ожидать, и для немногих поклонников Стивена.
4.5/10
16 из 26 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Второй фильм трилогии Джона Александра — грязный боевик-мститель.
Shakercoola21 сентября 2018
Американский боевик-триллер; Стивен Сигал играет Джона Александра, бывшего солдата спецназа США, живущего вне сети в Восточной Европе после того, как тайная операция в России закончилась катастрофой.
Это приквел к «Силе казни» (2013), в котором Джон Александр показан как криминальный авторитет в Нью-Мексико. В фильме есть избитый сюжет об отставном жестком эксперте, использующем старые навыки для соседа, находящегося под угрозой. Проблема в том, что он почти не затрагивает развитие персонажей или суровую драму, поэтому, когда Сигал мало фигурирует в показательных боевых сценах, это серьезный недостаток для боевика. В хорошо поставленных боевых сценах участвуют другие персонажи, а не главные. Тем не менее, пролог хорошо задает тон, а финальные сцены поднимают его всего на полступени. Жалко середину.
3 из 4 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Ужасный сюжет со средним действием! 2/10
leonblackwood23 Май 2015
Обзор: Этот фильм просто ужасен! Актерская игра действительно плохая, и сюжетная линия была повсюду.
Речь идет об офицере спецназа (Сигал), который пытается убить богатого торговца оружием. Ускользнув сквозь пальцы, он выслеживает его в Европе, но оказывается втянутым в войну русской мафии после попытки спасти своего ближайшего соседа. Затем он понимает, что русская мафия связана с торговцем оружием, и с помощью своего брата-соседа они вступают в кровавую войну с множеством жертв. Лично мне не очень понравилась подача фильма, и действие было довольно ужасным. Сигал пропадает на протяжении большей части фильма, а другие персонажи не были такими интересными. Начало было неплохим, когда Сигал пытался уничтожить торговца оружием с помощью спецназа, но после такого большого наращивания я в конце концов почувствовал себя очень разочарованным всем этим.
Резюме: Мои ожидания от этого фильма были не такими высокими, потому что многие последние работы Сигала довольно плохи. Мне понравился фильм со Стивом Остином, но в остальных его фильмах ужасные сюжетные линии и актеры низкого класса.
Я уверен, что Сигал выпустит больше таких фильмов прямо на DVD, просто чтобы оплатить счета, но ему действительно нужно поставить под сомнение свою карьеру, что стало настоящим разочарованием. К счастью, его боевой стиль не требует большого физического движения, поэтому в свои 63 года он может продолжать выпускать такие фильмы для своей избранной аудитории, но лично я не буду брать напрокат еще один фильм в ближайшее время. .
Бюджет: 7 миллионов долларов Мировые сборы: N/A
Я рекомендую этот фильм людям, которые любят боевики о Сигале, пытающемся покончить с китайским торговцем оружием. 2/10
6 из 11 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Тропический Гром?
thomasdavasa17 Ноябрь 2020
Боже мой, почему Стивен Сигал говорит в этом фильме фальшивой этнической дикцией? Какой фарс, и я мог думать только о Tropic Thunder.
В целом действие, сюжет и актерская игра очень посредственные. Через 30 минут я понял, что «Хороший человек» — очень плохой фильм.
6 из 8 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Сносно, в лучшем случае!
namashi_15 October 2014
«Хороший человек» — в лучшем случае сносный тариф. Он работает довольно хорошо, как фильм Стивена Сигала, и я, как фанат, не был полностью поглощен или разочарован этим.
‘Хороший человек’ О фильме: После того, как блестящая карьера спецназовца закончилась катастрофой, Александр (Сигал) уходит из сети и пытается вести спокойную жизнь в качестве разнорабочего в жилом комплексе в России. Но когда один из его арендаторов и ее семья попадают под пяту местного гангстера, Александр оказывается втянутым в полномасштабную войну между соперничающими китайскими и русскими бандами; заставляя его не только защищать семью, но и сталкивая его лицом к лицу со старым врагом и давая ему еще один шанс примириться со своим прошлым.
Сценарий Кеони Ваксман предлагает предсказуемую сюжетную линию, но, к счастью, жестокие последовательности действий наряду с в основном постоянным темпом делают «Хорошего человека» смотрибельным, если не запоминающимся фильмом.
Направление Ваксмана является стандартным. Последовательности действий ужасны, но эффективны и четко выполнены. Кинематографии и монтажу не хватает изящества.
Приходя на выступления, Сигал в своей стихии. Юлия Вердес соблазнительна и хорошо сдержана. Ци Ма — убедительный злодей, а у Массимо Добровича бывают моменты.
В целом, «Хороший человек» не обходится без взлетов и падений. Смотрите, если нужно.
4 из 8 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Довольно приятный фильм, несмотря на антиклиматическую концовку
Uriah5314 Апрель 2016 г.
После неудачного выполнения задания по ликвидации важной террористической цели правительственный убийца по имени Александр (Стивен Сигал) решает уйти на пенсию в тихой деревушке в Восточной Европе. Однако, когда въезжает русская мафия и начинает вести дела с китайским торговцем оружием, который в прошлом ускользал от Александра, его заинтересованность в том, чтобы оставаться в тени, становится менее важной. Это становится особенно верным, когда русская мафия начинает доставлять неприятности его соседке по имени Лена (Юлия Вердес) и ее маленькой дочери Мии (София Николаеску). Теперь, вместо того, чтобы раскрывать что-то еще, я просто скажу, что это оказался довольно приятный фильм в целом. Мне особенно понравились сильные боевые сцены с участием Стивена Сигала и, в меньшей степени, с участием Виктора Вебстера (в роли сводного брата Лены, «Саши»). Однако, по общему признанию, меня не особенно волновал финал, низкопробный родной язык Александра или общее ощущение малобюджетности фильма в целом.
Тем не менее, я полагаю, что это было достаточно хорошо для дождливого дня, и по ранее упомянутым причинам я оцениваю этот фильм как чуть выше среднего.
3 из 6 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Приятная, хорошая режиссура.
destroyerwod16 Ноябрь 2014
На данном этапе его карьеры вы знаете, в каком фильме вы находитесь, когда смотрите фильм Стивена Сигала. Боевик B-класса с некоторыми из его фирменных айкидо, быстрыми кадрами и ракурсами камеры, в которых вы не видите, как Сигал на самом деле делает это. Если вас это устраивает, то можете пойти и посмотреть его фильмы. Не то чтобы парень пытался обмануть свою аудиторию.
Но, честно говоря, я думаю, что этот фильм в целом был сделан довольно хорошо. Когда Сигал на экране, драки интересные, это совсем не похоже на его дублера, и выглядит довольно брутально.
Виктор Вебстер также неплохо справляется со своей работой. Я не знаю, есть ли у этого парня какой-либо опыт в боевых искусствах, но он выглядел так, будто мог драться в этом, и это выглядело реалистично. Либо это его сторона, о которой я не знал, либо режиссер/постановщик боев проделал очень хорошую работу, чтобы это выглядело хорошо на экране.
Что насчет истории? Все в порядке, держал меня в напряжении до конца, но и ничего особенно звездного тоже нет. Я бы поставил его чуть выше обычного сценария Сигала после 2000-х.
В фильме была своя доля неприятных ситуаций тут и там, но ничего такого, что заставило бы вас слишком сильно съежиться. Определенно хорошая работа Сигала. И точно так же, как «Максимальное осуждение» и «Принуждение к исполнению», где он более или менее отдает инициативу своему партнеру по фильму, в этом он отдал немалую долю Виктору Вебстеру, но все же оставил немного больше экранного времени, чем 2 предыдущих, которые я назвал. Так что это действительно похоже на Сигала в то же время.
9 из 20 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Не так уж и плохо
Joropukki26 сентября 2015
Я видел большинство фильмов Сигала. Режиссер Ваксман, похоже, нашел способ направить его. Я не буду вдаваться в подробности сюжетной линии, здесь достаточно будет комментировать постановку.
Больше всего мне здесь понравилась атмосфера. Это жестко и эффективно, хорошо подкреплено музыкой. Интересно, почему некоторые комментаторы жалуются на количество действий. Я думаю, что есть достаточно крови. Большинство актеров не слишком хороши, а крепкий Сигал физически не совсем ваш спецназовец, но в целом история продолжается достаточно хорошо. Румыния — отличное место для такой суровой стрельбы. Я дам семь.
8 из 15 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Неплохо для фильма Seagal DTV!
stabester040620 август 2014
Внимание: спойлеры
Послушайте, этот фильм никогда не получит никаких наград, актерская игра местами приемлема, местами деревянна (мягко говоря) местами, но все выглядят так, как будто им интересно, что по сравнению с некоторыми фильмами DTV — это благословение.
Стивен Сигал играет бывшего спецназовца в отставке, когда «Женщины и дети» убиты во время спецоперации, в которой он участвовал, и т. д. Затем он избавляется от своей первоначальной цели, убивая различных членов и агентов российского синдиката, которые отмывают деньги для указанная цель, работающая на указанный синдикат, — это Саша, которую играет Виктор Вебстер, чтобы погасить долг своего мертвого отца, у него есть 2 сестры, которые также вовлечены в схему погашения долга с помощью обычного «О, она выглядит подходящей, можем ли мы использовать ее для погашения части долга».
долг »и т. д. Виктор Вебстер явно талантлив в боевых искусствах и действительно держит непревзойденный рекорд в паре боевых искусств, его игра, однако, не так хороша, но для платы за проезд в фильмах категории B он в порядке.
Единственная реальная проблема с фильмом — это концовка, Стивен Сигал, которому 62 года (и он не выглядит ни на 68 лет), играет вместе с 24-летним парнем, которого Сигал на протяжении всего времени защищает больше в образе отца. , когда эти двое заканчивают вместе в том, что явно не похоже на клинч типа отца и дочери, это очень неправильно… действительно очень неправильно.
9 из 16 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Недостаток экшн-моментов, но довольно хороший сюжет.
Aodhanrooney30 декабря 2014
Это не займет много времени:
Любой, кто озабочен клише и предпочитает их избегать, возможно, этот фильм не для вас.
Продолжайте читать, если можете.
Стивен Сигал, вероятно, один из худших актеров, но замечательная звезда боевиков, вернулся к своим обычным приемам: никогда не терпеть побоев и играть ни бывшего солдата, ни агента, ни морпеха, ни оперативника спецназа — кого угодно! Дело в том, что его фильмы такие же клишированные и скучные, как и любые другие фильмы (в кинотеатрах или в формате Direct-to-DVD), и он случайно доказывает обратное в этом фильме. Лучший фильм, в котором он появился в DTD, вероятно, «Максимальное осуждение». Он снимается вместе со Стивом Остином, бывшим рестлером, и актерская игра, повествование и боевые сцены были блестящими. Я поставил оценку 8/10, так как это было вполне заслуженно. «Хорошему человеку» также удается привнести огромный стандарт стабильности в свое повествование; единственный недостаток: практически никаких действий. Помимо того, что игра большинства актеров была великолепной, фильм можно было смотреть. Иногда казалось, что элементы сценария могут начать проскальзывать, но актеры сохраняют дух фильма.
Как фанат боевиков, я ненавижу говорить, но этот фильм я бы рекомендовал только в том случае, если вы считаете, что только хорошее повествование поднимет вам настроение, чтобы насладиться этим фильмом. Если вы любите действие и не хотите тратить время на просмотр чего-то почти без действия, то этот фильм не для вас. Я бы тоже не рекомендовал его покупать; есть намного лучшие боевики.
6 из 12 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
«Я обычный человек, который делает плохие вещи плохим людям.»
classicsoncall14 июня 2017 г.
Внимание: спойлеры
О боже, первое появление Стивена Сигала на экране на этой картинке было настолько шокирующим, что я не хотел верить, что это был он.
Мужчина не очень постарел, а для звезды боевиков это нехорошо. Мне пришлось задаться вопросом, будет ли он вообще выполнять какие-либо приемы боевых искусств в этой истории, но на этот вопрос был дан ответ довольно рано. Что действительно поразило меня во время просмотра, так это то, что дважды при просмотре подряд я наткнулся на ссылку на «Гвай-Ло» — аспект белого призрака персонажа Сигала в истории, известного под именем Александр. Буквально вчера я смотрел эпизод «Секретных материалов» под названием «Адские деньги», и тот же термин использовался с небольшой разницей в написании, хотя термин «гуи» в этом сериале также относился к духу-призраку. Подобные счастливые случаи случаются достаточно часто, чтобы их можно было квалифицировать как мою собственную версию «Секретных материалов», но это ни то, ни другое.
Итак, теперь, вместо уличных головорезов, торговцев наркотиками или нечестных копов, фильм Сигала выходит на арену террористов-джихадистов и русской мафии. На самом деле, это не такая уж плохая история после несколько неуклюжего начала, когда Александр связывается с румынскими братьями и сестрами, попавшими в ловушку кошмара по выплате долга их покойного отца русскому вора в законе, который, в свою очередь, является лакеем китайского криминального авторитета.
В фильмах о Сигале есть ожидаемые эпизоды боевых искусств, хотя быстрые переходы во время боевых сцен предполагают, что сам Сигал не обязательно исполняет их все. Виктор Уэбстер в роли Саши довольно хорошо справился со своими боевыми сценами, и фактора крови, вероятно, достаточно, чтобы удовлетворить большинство поклонников такого рода вещей. Это всего лишь очень короткая ветка, по которой я бы выполз, чтобы порекомендовать ее. Поскольку расцвет Сигала уже далеко позади, можно было бы лучше пережить его прошлую славу в качестве звезды боевиков в одном из его ранних фильмов.
1 из 3 считает это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
«Это я называю Oni no hōchō. Дьявольский мясницкий нож. Я им часто пользуюсь»
The_Phantom_Projectionist5 Май 2015
В наши дни быть поклонником Стивена Сигала весело.
Я могу видеть, как он отстаивает свои странные политические взгляды по телевизору, я могу пойти посмотреть, как он играет блюз на концерте, и, наконец, я снова могу по-настоящему насладиться его фильмами. Кинопроизводство Стивена за последние семь лет было неравномерным: на каждую ГОРОДСКУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, возрождавшую мои надежды, приходилось ПРОТИВ ТЕМНОГО, снова сбивавшая их с ног, но теперь все, кажется, выравнивается. Долгое время я был недоволен тем, что Кеони Ваксман стала выбранным режиссером Сигала, но теперь их совместный опыт окупается тем, что они создали два экшн-автомобиля, которые мне очень нравятся. A GOOD MAN во многом похож на предшествовавшую коллаборацию Сигала и Ваксмана, FORCE OF EXECUTION, и если вы не были поклонником этой работы, есть большая вероятность, что эта вам не понравится… но лично, Я прекрасно провел время с ним.
Сюжет: Бывший солдат спецназа (Сигал), пытающийся отомстить в Бухаресте, оказывается втянутым в проблемы раздробленной семьи с русской и китайской мафией.
Частично причиной повышения качества фильмов Сигала является его возможность/готовность работать вместе с исполнителями, которые могут должным образом поддержать его картины. Недавно к ним присоединились Стив Остин, Винг Рэймс, Дэнни Трехо и Брен Фостер, а теперь на его стороне главный характерный актер Ци Ма и специалист по боевым искусствам Виктор Вебстер. По иронии судьбы, одним из самых больших общих недостатков фильма является его драматическое содержание, в котором слишком много европейских исполнителей фонетически произносят английские диалоги, но Ма и Уэбстер прочно закрепляют фильм как актеры. У них даже есть хорошая химия с Сигалом, который бормочет свои реплики, но, тем не менее, кажется, с большим энтузиазмом произносит несколько напыщенно крутых фраз (например, «Вы так хотите выйти? Военный человек, сын Гуан Гонга, вот так? Убить ребенка? Это не ты»).
Сценарий Ваксмана, по крайней мере, на шаг выше среднего для сферы прямого видео. Для меня слишком много предыстории и одна из тех неудобных концовок, которые, кажется, больше балуют главную звезду, чем продвигают историю, но есть также некоторая определенная интрига и заметное развитие персонажа.
Мне нравится, что он полностью устанавливает большинство своих главных звезд, прежде чем погрузить их в действие, и поэтому фильм не торопится, чтобы добраться до основной части своих адреналиновых сцен. Кроме того, производственные значения довольно хороши. Очень мало «заядлых пукателей» (как их назвал бы Верн) и ни одной из технических неудач, которые вы обычно получаете в малобюджетных фильмах. Что наиболее очевидно для давних поклонников, так это минимальная зависимость Сигала от дублеров и дублеров. Хотя в одной из боев Стивена есть некоторое явное дублирование, я думаю, что этот фильм знаменует собой первый раз за много лет, когда мы можем быть уверены, что видим затылок настоящего Стивена Сигала, а не затылок наспех вставленного двойника. . Странно праздновать, но кинематограф выигрывает от того, что Сигал, по-видимому, больше находится на съемочной площадке и появляется во многих кадрах второго блока.
Не менее, а то и более важным, чем все это, является, конечно же, содержание действий.
Одним словом, я остался очень доволен увиденным. В последнем фильме Сигала было не менее десяти полноценных боевых сцен, а «ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК» — девять, не считая быстрых стычек. Стивен заявляет о четырех из этих потасовок, а Виктор Вебстер — о пяти. Сигал не сутулится: несмотря на нежелательное присутствие двойника в одном из сражений, он в отличной форме и показывает быстрые, жестокие боевые искусства, не сдерживаемые чрезмерным монтажом. Он регулярно достает короткий меч. И, как Брен Фостер один фильм назад, Виктор Уэбстер претендует на более сложные бои, но я думаю, что стиль ведения боя Уэбстера лучше подходит для роли Стивена Сигала, чем у Брена: он боец, а не акробат, и в результате его драки более грубые и менее симпатичные… хотя они по-прежнему доставляют массу удовольствия, и он все еще находит время, чтобы орудовать парочкой холодного оружия.
Я не уверен, является ли «Александр», которого Сигал играет здесь, тем же самым, которого он играл в FORCE OF EXECUTION, но если этот персонаж поможет создать такой сильный боевик, я буду надеяться на трилогию.
Как я уже говорил, то, что я ценю в фильме о Сигале, кажется, не всегда совпадает с тем, что хотят видеть другие рецензенты, но я могу искренне присудить эти четыре звезды и полностью рекомендовать фильм, основываясь на силе его боевых сцен, качестве его сюжетная линия и присутствие главной звезды. Купить это!
3 из 8 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
София Николаеску и Лулия Вердес затмевают шоу
немного безумный223 Ноябрь 2019
Я только что посмотрел Force Of Execution (2014)
Должен сказать, я не возненавидел этот фильм, это был более чем смотрибельный фильм о Сигале, он его обычный бывший спецназовец, как бы его ни звали Александр (опять же) это продолжение того, где его так называли? (в любом случае он всегда один и тот же персонаж, так что это не имеет большого значения), который вышел на пенсию и жил в Румынии.
Когда его горячую соседскую сестру похищает (парнем, которого ему не удалось убить в своей последней миссии), он отправляется за ней с некоторой помощью бойца по имени Саша.
Хотя дублеры и дублеры все еще здесь, они кажутся менее вопиющими, потому что фильм в целом нас достаточно развлек. Кроме того, теперь они являются неотъемлемой частью опыта Seagal, так что вы можете просто сидеть сложа руки и наслаждаться ими. Кроме того, он окружен некоторыми качественными талантами на экране: у Виктора Вебстера есть несколько хороших боевых приемов и хорошее присутствие на экране, а Ци Ма также заслуживает внимания как философский плохой парень. Но я думаю, что лучшая игра у двух сестер, Софии Николаеску и Лулии Вердес. Они должны были показать большое количество диалогов и эмоциональных сцен. Оба были абсолютной радостью смотреть на экране. На самом деле все актеры в «Хорошем человеке» были довольно хороши, что редко встречается в фильмах такого типа.
В боевых сценах есть несколько приличных моментов, и вся эта прогулка не так глупа и утомительна, как вы могли бы подумать.
Как обычно, много голых женщин, и одна из самых неловких сексуальных сцен, которые я когда-либо видел на экране между Сигалом (62) и Вердес (27)
1 из 3 нашел это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Хороший фильм.
iceblast-227 август 2014
Это был хорошо сделанный фильм. Фильм казался отполированным и продуманным. Я видел почти все фильмы, снятые Сигалом, и он отлично справился с этим. Его работа с мечом выглядела очень хорошо.
Если вам нравится Сигал, и вы хотели бы посмотреть хороший фильм, то этот подойдет. Я не ожидал многого от этого фильма, когда сел смотреть его, но я действительно рад, что сделал это. Я вижу, что пересматриваю его позже.
Виктор Вебстер тоже хорошо справляется со своей работой. В нем было несколько хороших боевых сцен.
Юлия Вердес была хороша, как красивая девушка, которая нуждалась в защите. Я никогда не видел ее раньше, но я был бы не против увидеть ее в других фильмах.
Действительно, все персонажи в этом фильме сыграли достойно, и я не заметил плохой игры для боевика.
10 из 29 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Освежающее изменение для Сигала
тарбош3200026 сентябрь 2017
Внимание: спойлеры
Человек, известный только как Александр (Сигал), бывший солдат спецназа. После того, как миссия пошла не по плану, Александр уходит «вне сети» — НАМНОГО вне сети, работая разнорабочим в румынском многоквартирном доме. Некоторое время проживая незаметной жизнью, он оказывается вовлеченным в войну мафии между русскими и китайскими гангстерами.
Подружившись со своей соседкой Леной (Вердес), он особенно злится, когда ее дочь Мию (Николаеску) похищает суперзлой злодей мистер Чен (Ма). Затем Александр объединяется с бойцом по имени Саша (Вебстер) и, после многих лет подпольной жизни без насилия, переходит в полный боевой режим, чтобы спасти Мию и, возможно, искупить свою душу. Но будет ли это ценой потери статуса ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА? Посмотрим…
Наконец-то у нас есть хорошие новости о фронте Сигала. Нам действительно понравился «Хороший человек», и мы считаем, что это его лучшая работа со времен «Городской справедливости» (2007). Атмосфера сильно отличается от последнего фильма семилетней давности, так как мы сейчас глубоко в восточноевропейской фазе DTV Сигала, и он далек от того, чтобы избивать корешей в районе. Одна из главных причин, по которой мы можем так положительно относиться к фильму, заключается в том, что на этот раз Сигал не садист-мучитель; в то время как назвать его «симпатичным» — это просто слишком далеко, это самое близкое, что он подошел за многие годы, и мы даем ему поддержку за это.
Его персонаж хорошо подходит для проекта, этакий мудрый и усталый ветеран, который все это видел, но который все еще может сражаться, когда это необходимо. Он не требует от него быть злобным, воинственным и жестоким, что внесло освежающие изменения.
Хотя дублеры и дублеры все еще здесь, они кажутся менее вопиющими, потому что фильм в целом нас достаточно развлек. Кроме того, теперь они являются неотъемлемой частью опыта Seagal, так что вы можете просто сидеть сложа руки и наслаждаться ими. Кроме того, в колонке побед он окружен некоторыми качественными талантами на экране: у Виктора Вебстера есть несколько хороших боевых приемов и хорошее присутствие на экране. В последний раз его видели (по крайней мере, нами) в глупом Гангленде (2001), и он отлично оттеняет Сигала, как это сделал Байрон Манн в «Отпущении грехов» (2015). Возможно, не случайно, что это также было соавтором и режиссером Кеони Ваксман, который, кажется, наткнулся на хорошую формулу для автомобиля Seagal. Ци Ма также примечателен как злодей-философ.
Как мы неоднократно отмечали, часто маленький ребенок в боевике затмевает собой, и девочка, которая играет Мию, была здесь одним из лучших атрибутов. Вы можете понять, почему Александр хочет спасти ее — она не раздражает, как многие экранные дети. Фильм также пытается быть актуальным, с исламскими террористами и ударами беспилотников в начале разбирательства, подробно описывающего прежнюю жизнь Александра. Нормально это или нет иметь 62-летнего мужчину в поле со всеми молодыми козлами, мы не знаем. Нам придется проконсультироваться с нашей командой военных экспертов. В боевых сценах есть несколько крутых моментов, и вся прогулка не такая глупая и утомительная, как вы могли бы подумать.
Мы искренне надеемся, что Сигал и его закулисные братья (кстати, многих он называет братанами в фильме) пойдут дальше в этом направлении в будущем. Мы надеемся, что теперь, после множества ненужных глупостей в прошлые годы, он наконец нашел свою нишу.
1 из 3 считает это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Неплохо, в конце концов
andersonchris1718 Август 2014
Я смотрел. Лично я думал, что режиссер справился с этим намного лучше, чем с применением силы. Я чувствовал, что история на самом деле имеет большой смысл, и лично меня она поддерживала интерес, даже когда на экране были другие актеры, они все еще были довольно интересными. Я думал, что действие было на самом деле действительно хорошим, у Сигала было несколько моментов, когда у него была плохая сцена боя, и, помимо того, что он добавил немного юмора в фильм, Сигал заставил меня несколько раз рассмеяться некоторыми умными замечаниями, которые он есть в фильме, который я думал, был действительно шагом вперед. Виктор Веб был совсем не плох. И Сигалу вроде как нравилось сниматься в этом фильме, он не казался таким ленивым или беззаботным, когда говорил, у него было много моментов, когда можно было сказать, что он был увлечен этим, а также двигался очень быстро в перестрелках или драках.
Честно говоря, мне понравился этот фильм, потому что в нем не было дубляжа всего Сигала на 100%!! Одна вещь, которая меня взволновала, это то, что Воскман сказал, что «Отпущение грехов» темнее и лучше, чем этот, ну, если его слова верны, то это будет чертовски крутой фильм, потому что этот фильм совсем не плохой, определенно собираюсь посмотреть его несколько раз. больше раз
11 из 34 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Я ОБОЖАЮ ФИЛЬМЫ СТИВЕНА СИГАЛА!
плазменный пилот22 июля 2021
В отличие от многих женщин, я знаю, что мне нравится насилие в фильмах, и я переживаю через них! Сигал никогда не перестает волновать меня, потому что его возмездие имеет духовную основу. Насилие не беспричинно, а всегда является ответом на правонарушения со стороны других! Я оценил сюжет и заботу о том, чтобы обеспечить логическое завершение.
Возможно, немного невероятно, но ведь это ПРОСТО КИНО! Актерская игра была превосходной, а боевые сцены порадовали. Извините, что я так долго не мог найти этот замечательный боевик. Очень хорошо провели время!
1 из 3 считает это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
так плохо — довольно хороший фильм о Сигале
jimanuel125 Май 2017
Внимание: спойлеры
Я видел много фильмов Стивена Сигала за эти годы и за последние несколько лет — большинство его фильмов идет прямо на DVD — но этот действительно очень хорош. боевые сцены и боевые сцены действительно хороши — я мог бы обойтись без всей ненормативной лексики — но я думаю, что это в порядке вещей для большинства современных фильмов. Сигал — спецназовец, которого действительно преследует его последний рейд, и он уезжает на пенсию в Европу, где пытается жить нормальной жизнью.
конечно, этого не произойдет, когда он столкнется с кучей подлых русских мафиози. конечно, как и все его фильмы — он спасает девушку и спасает положение в конце — так что все в порядке. последняя сцена могла бы быть и получше, но в целом — неплохой фильм.
1 из 2 считает это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Произошла ошибка. Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Награды | Часто задаваемые вопросы | Рейтинги пользователей | Внешние обзоры | Метакритик Обзоры
A Good Man (2020) — IMDB
- 20202020
- 1H 47M
Оценка IMDB
.
Бенджамин и Од хотят иметь ребенка, но когда они узнают, что Од не может зачать ребенка, Бенджамин придумывает план решения их дилеммы.
Бенджамин и Од хотят иметь ребенка, но когда они узнают что Од не может зачать ребенка, Бенджамин придумывает план решения их дилеммы. Бенджамин и Од хотят иметь ребенка, но когда они узнают, что Од не может зачать ребенка, Бенджамин придумывает план. план решить свою дилемму.
Рейтинг IMDB
6.1/10
221
Ваш рейтинг
- Режиссер
- Marie-Castille Meally-Schaar
- Writers
- 7882
- Writer Writers
- 7882
- Writers
- 7882 . )
- Звезды
- Ноэми Мерлан
- Соко
- Винсент Дедьенн
- 0382
- Writers
- Christian Sonderegger(scenario)
- Marie-Castille Mention-Schaar(scenario)
- Stars
- Noémie Merlant
- Soko
- Vincent Dedienne
- See production, box office & company info
- 11Критические обзоры
- Подробнее на IMDbPro
- Награды
- 1 победа и 3 номинации
- Benjamin Adler
- Antoine
- Erwann
- Аннет
- Жаннет
- La psychiatre
- Gynécologue Lorient
- La danseuse
- Sébastienne
- Продавец
- Патрик
- Женщина-шалфей
- Aide soignante
- Director
- Marie-Castille Mention-Schaar
- Writers
- Christian Sonderegger(scenario)
- Marie-Castille Mention-Schaar(scenario)
- Все актеры и съемочная группа
- Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro
- Дата выпуска
- 10 ноября 2021 г. (Франция)
- 10 ноября 2021 г.
- Страны происхождения
- Франция
- Бельгия
- Язык
- French
- Also known as
- Production companies
- Willow FIlms
- France 2 Cinéma
- Scope Pictures
- See more company credits at IMDbPro
- Runtime
1 hour 47 минут
- Цвет
- Соотношение сторон
- 2,35 : 1
- Директор
- -3Cchaastille
Видео40
06 Trailer 1:40
Watch Trailer
Photos
Top cast
Noémie Merlant
Vincent Dedienne
Gabriel Almaer
Alysson Paradis
Анн Луаре
Женевьев Мних
Йонас Бен Ахмед
Женевьев Кледа
Stéphanie Van Vyve
Blandine Laignel
Yvon Baron
Sébastienne Raude
Mewen Vargac Le Labrousse
Taïla Onraedt
Клет Бейер
Ноэми Лекроар
Julie Maes
Еще нравится это
Сияющая девушка
Her Way
Альбатрос
Ils sont vivants
Peaceful
The Third War
The Crusade
The Divide
Paper Flags
All About Mothers
Eugénie Grandet
Suprêmes
Storyline
User reviews
Be the first to review
Details
Technical specs
Связанные новости
Добавить на эту страницу
Предложить отсутствующее содержимое
Top Gap
Под каким названием фильм «Хороший человек» (2020) был официально выпущен в Индии на английском языке?
Ответить
Еще для изучения
Недавно просмотренные
У вас нет недавно просмотренных страниц
Обзор Ани Кац «Хороший человек» — болезненно убедительный дебют | Художественная литература
Томас Мартин хороший человек.
Или он так думает, иногда. Преданный муж Мириам; любящий отец Авы; преданный сын и брат своей матери и своих странных сестер-близнецов, Диди и Кэт. Поскольку его отец-алкоголик мертв, ответственность за всех этих женщин ложится на Томаса. К счастью, Томас вполне может обеспечить обе семьи благодаря своей работе в нью-йоркской рекламной фирме, где он вытягивает «пять цифр», превращая человеческие страхи в желание потребителей приобретать такие продукты, как мобильные телефоны и лекарства.«Это то, чем я зарабатывал на жизнь», — говорит он нам. «Я сочинял истории, делал такие вещи, как смерть, чистыми и управляемыми — даже привлекательными». Это предупреждение, и не очень тонкое, о том, что нам следует опасаться того, что он продает нам как рассказчик этого романа. На первых страницах есть и другие предупреждения. Например, дубинка, которую он покупает. «Клуб был для защиты, — говорит Томас. Защита от физических угроз, но также и от чего-то более неосязаемого: «Было легко поверить, что моя жизнь, какой я ее знал, была просто бумажным фасадом, ожидающим, когда его проткнут ужасы, которые могут забрать меня из моей семьи или, что еще хуже, забрать мою жизнь».
семья от меня».И если этого недостаточно, подождите, пока вы не услышите, что Томас говорит об опере. Он особенно любит « Tannhäuser » Вагнера, которую он называет «возвышенной историей искупления». В частности, объясняет он, речь идет об искуплении несовершенного мужчины через смерть чистой женщины, которая его любит. Читатели, вероятно, будут нервничать здесь, заметив, что Фоме, кажется, очень комфортно с женской жертвой на службе мужского спасения, он очень хорошо осознает свою собственную потребность в спасении и очень непрозрачен в отношении того, что случилось с его женой.
Мы узнаем, что Томас каким-то образом лишился своих «девочек» (это суетливое инфантилизирующее слово, которое он использует для обозначения жены и дочери). Мы также узнаем, что обстоятельства этого лишения были достаточно зловещими, чтобы стать предметом широкого освещения в прессе («Они пишут о мести, об альтруизме — о бедственном положении женщин и бедственном положении мужчин»). И мы узнаем, что помимо потери отца, Томас также потерял старшую сестру Иви, с которой он, кажется, был необычайно близок («Мы играли в спальне Иви, притворяясь Мими и Родольфо, Тристаном и Изольдой».
Приверженность характеру… Ани Кац. Фотография: Сара Дж. Уинстон »).Другими словами, к концу первых 20 страниц автор-дебютант Ани Кац собрала на каминной полке целый арсенал. Если бы вы догадались, к чему все это ведет, весьма вероятно, что вы были бы правы: каждое повествовательное ружье (или дубина) стреляет именно так, как вы ожидаете. Для кого-то, возможно, это будет рекомендацией. «Исчезнувшая » Джиллиан Флинн , в которой аналогичным образом сочетались ядовитая мужественность и ненадежные рассказчики, яростно обсуждался в суде горячих дублей, потому что его хлыстовые неверные указания относительно чреватого браком Ника и Эми были сочтены проблематичными.
Никто вряд ли назовет Хороший человек проблематичным, какими бы неприятными событиями оно ни описывалось. Однако то, что Кац выигрывает в политической ясности, она теряет в артистизме. Роман глубоко атмосферный и болезненно убедительный, с почти полной приверженностью персонажу, что предполагает мощный талант.
Но художественная литература нуждается в проблемах и двусмысленности, а когда пишет о тревожных вещах, — в готовности ввести читателя в моральную опасность. Самые живучие монстры — это те, кого мы должны признать отчасти самими собой.В фильме Ширли Джексон «Мы всегда жили в замке » больше всего беспокоит не общая атмосфера убийств и преследований, а тот факт, что вы в конце концов подбадриваете маленькую девочку, отравившую сахарницу. « Лолита » Владимира Набокова играет с нашим состраданием на острие ножа, вовлекая нас в жалость к себе Гумберта, а в конце дает сокрушительный взгляд на сломленную девушку под фантазией ее обидчика. Ни одну из этих книг нельзя легко назвать хорошей в моральном смысле — Джексон сенсационно недоброжелателен, а Набокова вполне можно читать как простое самооправдание педофила. Есть причина, по которой «Лолита» стала порно-тропой.
Но это хорошие книги в том смысле, что они остаются с вами, преследуют ваши мысли и провоцируют вас на более трудные истины о том, с чем вас можно убедить отождествить себя ради истории.
(Франция)
Или он так думает, иногда. Преданный муж Мириам; любящий отец Авы; преданный сын и брат своей матери и своих странных сестер-близнецов, Диди и Кэт. Поскольку его отец-алкоголик мертв, ответственность за всех этих женщин ложится на Томаса. К счастью, Томас вполне может обеспечить обе семьи благодаря своей работе в нью-йоркской рекламной фирме, где он вытягивает «пять цифр», превращая человеческие страхи в желание потребителей приобретать такие продукты, как мобильные телефоны и лекарства.
семья от меня».
»).
Но художественная литература нуждается в проблемах и двусмысленности, а когда пишет о тревожных вещах, — в готовности ввести читателя в моральную опасность. Самые живучие монстры — это те, кого мы должны признать отчасти самими собой.