Открытки с 9 мая день победы: Открытки на 9 мая. Открытки с Днем победы!

Михаил Евстафьев

Советский Вьетнам

Шрамы этой войны остались у всех советских людей. У каждого был друг, который был ветераном Афганистана. Афганская война стала частью советской культуры, вошла в музыку и кинематограф, глубоко засела в памяти. Это был советский Вьетнам.

Российские союзы ветеранов Афганистана до сих пор пытаются восстановить данные о пропавших без вести. Согласно советской традиции, в армии велся строгий учет погибших, даже если они никогда не предавались огласке. Ценой своих жизней уцелевшие солдаты вынесли тела погибших с полей сражений и отправили их домой, дав возможность родным проститься.

В Чечне мы увидим больше запутанных сведений о потерях. За первую чеченскую войну 1994-96 годов русское издание Кавказ.«Реалии » писали о том, как министр обороны России Павел Грачев пообещал взять Грозный, столицу Чечни, за два часа силами одного десантно-штурмового полка. Война затянулась почти на два года и унесла тысячи жизней с обеих сторон. По официальным российским данным, погибло около 5000 солдат, но, по данным Союза комитетов солдатских матерей, погибло не менее 14 000 человек.

«Иногда расхождения официальных цифр с неофициальными поражают своими масштабами.Например, выжившие из майкопской 131-й бригады рассказали, что в Грозном погибло более 1000 человек бригады. На памятнике, установленном в Майкопе, указано всего 110 имен, а в тематической группе Вконтакте — 188 имен погибших», — сообщает Кавказ.Реалии .

Вторая чеченская война началась в 1999 году, и хотя активные боевые действия продолжались до 2000 года, счетчик -режим террористической операции в регионе продлился до 2009 года. Даже сегодня в Чечне происходят массовые задержания и исчезновения молодых людей, которых потом находят либо в милиции и кабинетах чиновников, либо не находят вовсе.

Точных данных о потерях в этой войне до сих пор нет. По официальной статистике Минобороны на 2010 г., с 1999 по 2008 г. на Северном Кавказе погибло 3684 военнослужащих, по данным МВД РФ – более 2000 военнослужащих внутренних войск. По оценкам Союза комитетов солдатских матерей России, официальные цифры занижены как минимум вдвое.

Война Путина в Чечне

Как и в Афганской войне, в Чечне не было точной победы, великой и блестящей, ради которой ничего не жалели. Более того, в Чечне российская армия годами проигрывала добровольческим партизанским отрядам, бывшим фермерам и студентам, а не профессиональным военным. Потери мирного населения в Чечне в период с 1999 по 2009 год неисчислимы и могут исчисляться миллионами. Российская армия, особенно во время Второй войны, массово бомбила гражданские объекты, всегда заявляя, что там прячутся террористы.

Россияне не торопятся увозить тела своих погибших бойцов.

И да, если вам это напоминает войну на Украине, вторую чеченскую войну уже вел Владимир Путин.

Проведя переговоры с нынешним «директором Чечни» Рамзаном Кадыровым, первый срок Путина прошел с высокими рейтингами популярности, поскольку пропаганда преподносила его действия в Чечне как «прекращение конфликта».

Логично, что в военное время украинская армия, скорее всего, завышает потери противника и занижает свои для поддержания боевого духа. Тем не менее, в недавнем интервью независимым российским СМИ президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что россияне не спешат забирать тела своих погибших солдат, что пакуют их останки чуть ли не в мусорные мешки. Как бы ужасно это ни выглядело, это слишком похоже на его прошлую историю, чтобы сбрасывать со счетов.

Приказы из Москвы заключаются в том, что солдаты — это расходный материал, и окончательная победа не может стоить слишком дорого.

Увы, мы почти каждый день получаем сообщения о ракетах, падающих на жилые дома и торговые центры, которые убивают простых украинцев, в то время как российские солдаты гибнут на украинской земле, и их даже не считают.

Сколько еще до окончания войны? Мы можем никогда не узнать.

Статьи с вашего сайта

Связанные статьи в Интернете

15 февраля 2021 г. | Том.197, № 5 | США

Тайная история теневой кампании, спасшей выборы

Сразу после выборов 3 ноября произошла странная вещь: ничего.

Нация приготовилась к хаосу. Либеральные группы пообещали выйти на улицы, планируя сотни акций протеста по всей стране. Правые ополченцы готовились к битве. В опросе накануне дня выборов 75% американцев выразили обеспокоенность по поводу насилия.

Вместо этого воцарилась жуткая тишина. Поскольку президент Трамп отказался уступить, ответом стали не массовые акции, а сверчки. Когда 7 ноября средства массовой информации объявили гонку за Джо Байдена, вместо этого вспыхнуло ликование, поскольку люди наводнили города по всей территории США, чтобы отпраздновать демократический процесс, приведший к свержению Трампа.

На фоне попыток Трампа изменить результат случилась вторая странность: корпоративная Америка отвернулась от него. Сотни крупных бизнес-лидеров, многие из которых поддержали кандидатуру Трампа и его политику, призвали его уступить.Президенту показалось, что что-то не так. «Все это было очень, очень странно, — сказал Трамп 2 декабря. — Через несколько дней после выборов мы стали свидетелями организованной попытки определить победителя, даже когда многие ключевые штаты все еще подсчитывались».

В некотором смысле Трамп был прав.

За кулисами разворачивался заговор, который одновременно ограничивал протесты и координировал сопротивление со стороны генеральных директоров. Оба сюрприза стали результатом неформального союза между левыми активистами и бизнес-титанами.Пакт был формализован в кратком, малоизвестном совместном заявлении Торговой палаты США и AFL-CIO, опубликованном в день выборов. Обе стороны увидят в этом своего рода скрытую сделку, вдохновленную массовыми, иногда разрушительными протестами против расовой справедливости летом, в которой силы труда объединились с силами капитала, чтобы сохранить мир и противостоять нападению Трампа на демократию. .

Рукопожатие между бизнесом и рабочими было лишь одним из компонентов обширной межпартийной кампании по защите выборов — экстраординарной теневой операции, направленной не на победу в голосовании, а на обеспечение того, чтобы оно было свободным и справедливым, заслуживающим доверия и неподкупным. Более года слабо организованная коалиция оперативников изо всех сил пыталась укрепить институты Америки, когда они подверглись одновременному нападению со стороны безжалостной пандемии и автократического президента. Хотя большая часть этой деятельности проводилась левыми, она была отделена от кампании Байдена и пересекала идеологические границы, а решающий вклад в нее внесли беспартийные и консервативные деятели. Сценарий, который теневые активисты отчаянно пытались остановить, не был победой Трампа. Это были такие неудачные выборы, что нельзя было различить никакого результата, провал центрального акта демократического самоуправления, который был отличительной чертой Америки с момента ее основания.

Их работа касалась всех аспектов выборов. Они заставили штаты изменить системы голосования и законы и помогли получить сотни миллионов государственных и частных средств. Они отражали иски о подавлении избирателей, набирали армии работников избирательных участков и впервые заставили миллионы людей проголосовать по почте. Они успешно оказали давление на компании социальных сетей, чтобы они заняли более жесткую позицию в отношении дезинформации, и использовали стратегии, основанные на данных, для борьбы с вирусными клеветами. Они провели общенациональные кампании по повышению осведомленности общественности, которые помогли американцам понять, как будет происходить подсчет голосов в течение нескольких дней или недель, не давая теориям заговора Трампа и ложным заявлениям о победе получить больше поддержки.После дня выборов они отслеживали каждую точку давления, чтобы гарантировать, что Трамп не сможет отменить результат. «Нерассказанная история выборов — это тысячи людей от обеих партий, которые добились триумфа американской демократии в самом ее основании», — говорит Норм Эйзен, известный юрист и бывший чиновник администрации Обамы, который набирал республиканцев и демократов в совет директоров. Программа защиты избирателей.

Потому что Трамп и его союзники вели собственную кампанию, чтобы испортить выборы. Президент месяцами настаивал на том, что голосование по почте — это заговор демократов и что выборы будут «сфальсифицированы». Его приспешники на государственном уровне стремились заблокировать их использование, в то время как его адвокаты подали десятки ложных исков, чтобы затруднить голосование — усиление репрессивной тактики, унаследованной Республиканской партией. Перед выборами Трамп планировал заблокировать законный подсчет голосов. И он провел месяцы после 3 ноября, пытаясь украсть проигранные выборы — с судебными процессами и теориями заговора, давлением на государственных и местных чиновников и, наконец, созвав свою армию сторонников на январские выборы.6 митинг, который закончился смертельным насилием у Капитолия.

Борцы за демократию смотрели с тревогой. «Каждую неделю мы чувствовали, что боремся за то, чтобы попытаться провести эти выборы, чтобы страна не пережила действительно опасный момент развала», — говорит бывший представитель Республиканской партии Зак Вамп, сторонник Трампа, который помогал координировать двухпартийную защиту выборов. совет. «Мы можем оглянуться назад и сказать, что все прошло довольно хорошо, но в сентябре и октябре было совсем не ясно, что так и будет.

тех, кто участвует со всего политического спектра. Это история беспрецедентной, творческой и решительной кампании, успех которой также показывает, насколько нация была близка к катастрофе. «Все попытки помешать правильному исходу выборов терпели поражение», — говорит Ян Бассин, соучредитель Protect Democracy, беспартийной группы по защите верховенства закона.«Но для страны чрезвычайно важно понять, что это произошло не случайно. Система не работала волшебным образом. Демократия не действует сама по себе».

Вот почему участники хотят, чтобы тайная история выборов 2020 года была раскрыта, даже если это звучит как параноидальный сон — хорошо финансируемая клика влиятельных людей из разных отраслей и идеологий, работающих вместе за кулисами, чтобы влиять на восприятие, изменять правила и законы, управлять освещением в СМИ и контролировать поток информации. Они не фальсифицировали выборы; они укрепляли его. И они считают, что общественность должна понимать хрупкость системы, чтобы обеспечить сохранение демократии в Америке.

АРХИТЕКТОР

Где-то осенью 2019 года Майк Подхорцер пришел к выводу, что выборы ведут к катастрофе, и полон решимости защитить их.

Это не было его обычной компетенцией. На протяжении почти четверти века Подхорцер, старший советник президента АФТ-КПП, крупнейшей в стране федерации профсоюзов, использовал новейшие тактики и данные, чтобы помочь своим любимым кандидатам победить на выборах.Скромный и профессорский, он не из тех намазанных гелем «политических стратегов», которые появляются в кабельных новостях. Среди инсайдеров-демократов он известен как волшебник, стоящий за одними из самых больших достижений в области политических технологий за последние десятилетия. Группа либеральных стратегов, которых он собрал в начале 2000-х годов, привела к созданию Аналитического института, секретной фирмы, которая применяет научные методы к политическим кампаниям. Он также участвовал в основании Catalist, флагманской компании по обработке прогрессивных данных.

Бесконечная болтовня в Вашингтоне о «политической стратегии», считает Подхорцер, имеет мало общего с тем, как на самом деле происходят изменения. «Моя основная точка зрения на политику заключается в том, что все это довольно очевидно, если не переусердствовать и не проглотить преобладающие рамки целиком», — написал он однажды. «После этого просто безжалостно определите свои предположения и бросьте им вызов». Подхорцер применяет этот подход ко всему: когда он тренировал команду Малой лиги своего уже взрослого сына в пригороде округа Колумбия, он учил мальчиков не качаться на большинстве полей — тактика, которая приводила в ярость как их родителей, так и родителей соперников, но выиграла команду серия чемпионатов.

Избрание Трампа в 2016 году — отчасти благодаря его необычайной силе среди белых воротничков, которые когда-то доминировали в AFL-CIO, — побудило Подхорцера усомниться в своих предположениях о поведении избирателей. Он начал еженедельно рассылать краткие отчеты небольшому кругу союзников и проводить стратегические совещания в округе Колумбия. Но когда он начал беспокоиться о самих выборах, он не хотел показаться параноиком. Только после нескольких месяцев исследований он представил свои опасения в своем информационном бюллетене в октябре 2019 года.Он написал, что обычных инструментов данных, аналитики и опросов будет недостаточно в ситуации, когда сам президент пытается сорвать выборы. «Большая часть нашего планирования проходит через день выборов», — отметил он. «Но мы не готовы к двум наиболее вероятным исходам» — проигрышу Трампа и его отказу уступить, а также победе Трампа в Коллегии выборщиков (несмотря на поражение в голосовании избирателей) из-за искажения процесса голосования в ключевых штатах. «Мы отчаянно нуждаемся в систематической «красной команде» на этих выборах, чтобы мы могли предвидеть и планировать худшее, что, как мы знаем, нас ждет.

Оказалось, что Подхорцер был не единственным, кто думал об этом. Он начал слышать от других желающих объединить усилия. «Стол сопротивления», коалиция организаций «сопротивления», приступила к планированию сценариев в связи с возможными выборами с оспариванием, объединив либеральных активистов на местном и национальном уровне в то, что они назвали Коалицией в защиту демократии. Право голоса и организации гражданских прав подняли тревогу. Группа бывших выборных должностных лиц изучала чрезвычайные полномочия, которые, как они опасались, может использовать Трамп.Организация «Защити демократию» собирала двухпартийную целевую группу по борьбе с кризисом на выборах. «Оказалось, что как только вы произнесли это вслух, люди согласились, — говорит Подхорцер, — и это начало набирать обороты».

Он провел месяцы, обдумывая сценарии и разговаривая с экспертами. Нетрудно было найти либералов, которые считали Трампа опасным диктатором, но Подхорцер старался избегать истерии. Он хотел знать не то, как умирает американская демократия, а то, как ее можно сохранить. Главное отличие У.Он пришел к выводу, что децентрализованная избирательная система Америки не может быть фальсифицирована одним махом. Это дало возможность укрепить его.

АЛЬЯНС

3 марта Подхорцер составил трехстраничный конфиденциальный меморандум под названием «Угрозы выборам 2020 года». «Трамп ясно дал понять, что это не будут честные выборы, и что он отвергнет все, кроме своего переизбрания, как «фальшивое» и сфальсифицированное», — написал он. «В нояб.3, если средства массовой информации сообщат об обратном, он будет использовать правую информационную систему для обоснования своего повествования и подстрекательства своих сторонников к протестам». В меморандуме изложены четыре категории вызовов: нападения на избирателей, нападения на администрацию выборов, нападения на политических оппонентов Трампа и «усилия по отмене результатов выборов».

Затем в разгар сезона предварительных выборов вспыхнул COVID-19. Обычные методы голосования больше не были безопасными для избирателей или в основном пожилых добровольцев, которые обычно работают на избирательных участках. Но политические разногласия, усугубившиеся крестовым походом Трампа против голосования по почте, помешали некоторым штатам облегчить заочное голосование, а юрисдикциям — своевременно подсчитать эти голоса. Наступил хаос. Огайо прекратил личное голосование на первичных выборах, что привело к незначительной явке. Из-за нехватки избирателей в Милуоки, где сосредоточено преимущественно темнокожее население Висконсина, состоящее из демократов, осталось всего пять открытых избирательных участков по сравнению со 182. В Нью-Йорке подсчет голосов занял больше месяца.

Внезапно возможность ноябрьского кризиса стала очевидной. В своей квартире в пригороде округа Колумбия Подхорцер начал работать со своего ноутбука за кухонным столом, проводя встречи в Zoom по несколько часов в день со своей сетью контактов по всей прогрессивной вселенной: рабочее движение; институциональные левые, такие как Planned Parenthood и Greenpeace; группы сопротивления, такие как Indivisible и MoveOn; прогрессивные специалисты по данным и стратеги, представители доноров и фондов, массовые организаторы на государственном уровне, активисты за расовую справедливость и другие.

В апреле Podhorzer начал проводить еженедельные 2,5-часовые Zoom. Он был построен вокруг серии быстрых пятиминутных презентаций обо всем, от того, как работает реклама, до обмена сообщениями и юридической стратегии. Собрания только по приглашению вскоре привлекли сотни, создав редкую общую базу знаний для капризного прогрессивного движения. «Несмотря на то, что о левых говорят всякую ерунду, хорошего обмена информацией не так много», — говорит Анат Шенкер-Осорио, близкий друг Подхорцера, чье проверенное опросами руководство по обмену сообщениями сформировало подход группы.«Существует много синдрома «не здесь изобретено», когда люди не рассматривают хорошую идею, если они не придумали ее».

Собрания стали галактическим центром для группы оперативников левого крыла, которые разделяли пересекающиеся цели, но обычно не работали согласованно. У группы не было ни имени, ни лидеров, ни иерархии, но она поддерживала синхронизацию разрозненных участников. «Pod сыграл важную закулисную роль в поддержании связи и согласованности различных элементов инфраструктуры движения», — говорит Морис Митчелл, национальный директор Партии рабочих семей.«У вас есть пространство для судебных разбирательств, пространство для организации, политики, которые просто сосредоточены на W, и их стратегии не всегда совпадают. Он позволил этой экосистеме работать вместе».

Защита выборов потребует усилий беспрецедентного масштаба. В течение 2020 года он распространился на Конгресс, Силиконовую долину и государственные дома страны. Он черпал энергию из летних протестов против расовой справедливости, многие из лидеров которых были ключевой частью либерального альянса. И, в конце концов, она достигла мира скептически настроенных к Трампу республиканцев, потрясенных его нападками на демократию.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОЛОСОВАНИЯ

Первая задача заключалась в капитальном ремонте неуклюжей предвыборной инфраструктуры Америки в разгар пандемии. Для тысяч местных, в основном беспартийных чиновников, проводящих выборы, самой насущной потребностью были деньги. Они нуждались в средствах защиты, таких как маски, перчатки и дезинфицирующее средство для рук. Им нужно было платить за открытки, информирующие людей о том, что они могут голосовать заочно, или, в некоторых штатах, за рассылку бюллетеней каждому избирателю. Им потребовался дополнительный персонал и сканеры для обработки бюллетеней.

В марте активисты обратились к Конгрессу с просьбой направить средства на помощь в связи с COVID для избирательных комиссий. Во главе с Конференцией лидеров по гражданским правам и правам человека более 150 организаций подписали письмо каждому члену Конгресса с просьбой выделить 2 миллиарда долларов на финансирование выборов. Это было в некоторой степени успешным: Закон CARES, принятый позже в том же месяце, содержал 400 миллионов долларов в виде грантов для организаторов выборов штатов. Но следующий транш помощи не увеличил эту цифру. Этого будет недостаточно.

Частная благотворительность вступила в брешь. Целый ряд фондов вложил десятки миллионов долларов в финансирование управления выборами. Инициатива Чана Цукерберга собрала 300 миллионов долларов. «На федеральном уровне провалом стало то, что 2500 местных избирательных комиссий были вынуждены подать заявку на благотворительные гранты для удовлетворения своих потребностей», — говорит Эмбер Макрейнольдс, бывший сотрудник избирательной комиссии Денвера, возглавляющая беспартийный Национальный институт голосования дома.

Организация Макрейнольдса, существовавшая два года назад, стала информационным центром для нации, пытающейся адаптироваться.Институт дал государственным секретарям обеих сторон технические советы по всем вопросам, от поставщиков до того, как найти ящики для хранения. Местные чиновники являются наиболее надежными источниками информации о выборах, но немногие могут позволить себе услуги пресс-секретаря, поэтому институт распространял наборы средств коммуникации. В презентации для группы Подхорцера Макрейнольдс подробно рассказал о важности открепительных удостоверений для сокращения очередей на избирательных участках и предотвращения избирательного кризиса.

Работа института помогла 37 штатам и Д.C. поддержать голосование по почте. Но это не стоило бы многого, если бы люди не пользовались. Частично проблема была материально-технической: в каждом штате действуют разные правила того, когда и как следует запрашивать и возвращать бюллетени. Центр участия избирателей, который в обычный год поддержал бы местные группы, направляющие агитаторов от дома к дому, чтобы получить голоса, вместо этого провел фокус-группы в апреле и мае, чтобы выяснить, что заставит людей голосовать по почте. В августе и сентябре он разослал заявки на участие в голосовании 15 миллионам человек в ключевых штатах, 4.6 миллионов из которых их вернули. В рассылках и цифровой рекламе группа призывала людей не ждать дня выборов. «Вся работа, которую мы проделали за 17 лет, была построена для того, чтобы принести демократию на порог людей», — говорит Том Лопач, генеральный директор центра.

Усилия должны были преодолеть повышенный скептицизм в некоторых сообществах. Многие чернокожие избиратели предпочитали пользоваться своим избирательным правом лично или не доверяли почте. Национальные группы по защите гражданских прав работали с местными организациями, чтобы донести информацию о том, что это лучший способ обеспечить учет своего голоса.В Филадельфии, например, активисты распространяли «наборы безопасности для голосования», содержащие маски, дезинфицирующее средство для рук и информационные брошюры. «Нам нужно было донести, что это безопасно, надежно и что этому можно доверять», — говорит Ханна Фрид из All Voting Is Local.

В то же время юристы-демократы боролись с исторической волной предвыборных судебных процессов. Пандемия усилила обычное противостояние сторон в судах. Но юристы заметили и другое. «Судебный процесс, возбужденный предвыборным штабом Трампа в рамках более широкой кампании, направленной на то, чтобы посеять сомнения в отношении голосования по почте, содержал новые претензии и использовал теории, которые никогда не принимались ни одним судом», — говорит Венди Вайзер, эксперт по избирательным правам в Центре Бреннана. для правосудия в Нью-Йоркском университете.«Они больше похожи на судебные процессы, предназначенные для отправки сообщения, а не для достижения правового результата».

В конце концов, в 2020 году почти половина избирателей проголосовала по почте, что стало практически революцией в том, как люди голосуют. Около четверти проголосовали досрочно. Только четверть избирателей проголосовала традиционным способом: лично в день выборов.

ЗАЩИТА ОТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Злоумышленники, распространяющие ложную информацию, не являются чем-то новым. На протяжении десятилетий кампании сталкивались со всем: от анонимных звонков, утверждающих, что выборы были перенесены, до листовок, распространяющих неприятную клевету о семьях кандидатов.Но ложь и теории заговора Трампа, вирусная сила социальных сетей и причастность иностранных вмешательств сделали дезинформацию более широкой и глубокой угрозой для голосования 2020 года.

Лаура Куинн, опытный прогрессивный оперативник, один из основателей Catalist, начала изучать эту проблему несколько лет назад. Она запустила безымянный секретный проект, который она никогда раньше публично не обсуждала, который отслеживал дезинформацию в Интернете и пытался выяснить, как с ней бороться. Один компонент отслеживал опасную ложь, которая в противном случае могла бы распространиться незамеченной.Затем исследователи предоставили информацию участникам кампании или СМИ, чтобы отследить источники и разоблачить их.

Однако самый важный вывод из исследования Куинн заключался в том, что взаимодействие с токсичным контентом только ухудшило ситуацию. «Когда на вас нападают, вы инстинктивно сопротивляетесь, говорите: «Это неправда», — говорит Куинн. «Но чем больше вовлеченности что-то получает, тем больше платформы продвигают это. Алгоритм читает это так: «О, это популярно; люди хотят больше».

Она пришла к выводу, что решение заключалось в том, чтобы заставить платформы соблюдать свои правила, как путем удаления контента или учетных записей, распространяющих дезинформацию, так и путем более агрессивного контроля.«У платформ есть политика против определенных видов злонамеренного поведения, но они не применяют ее», — говорит она.

Исследование Куинна дало повод для защитников, настаивающих на том, чтобы платформы социальных сетей занимали более жесткую позицию. В ноябре 2019 года Марк Цукерберг пригласил девять лидеров гражданских прав на ужин к себе домой, где они предупредили его об опасности фальсификаций, связанных с выборами, которые уже беспрепятственно распространяются. «Потребовались подталкивания, призывы, разговоры, мозговой штурм — все это привело к тому, что мы пришли к более строгим правилам и правоприменению», — говорит Ванита Гупта, президент и главный исполнительный директор Конференции лидеров по гражданским правам и правам человека, присутствовавшая на конференции. ужин, а также встретился с генеральным директором Twitter Джеком Дорси и другими.(Гупта был назначен помощником генерального прокурора президентом Байденом.) «Это была борьба, но мы дошли до того, что они поняли проблему. Было ли этого достаточно? Возможно нет. Было ли это позже, чем мы хотели? да. Но было очень важно, учитывая уровень официальной дезинформации, чтобы у них были эти правила, они помечали вещи и снимали их».

РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ

Помимо борьбы с недостоверной информацией, необходимо было объяснить быстро меняющийся избирательный процесс.Для избирателей было крайне важно понять, что, несмотря на то, что говорил Трамп, голосование по почте не подвержено мошенничеству и что было бы нормально, если бы некоторые штаты не закончили подсчет голосов в ночь после выборов.

Дик Гепардт, бывший лидер Демократической партии, ставший влиятельным лоббистом, возглавил одну коалицию. «Мы хотели получить по-настоящему двухпартийную группу бывших выборных должностных лиц, секретарей кабинета министров, военачальников и так далее, нацеленную в основном на обращение к общественности, но также и на общение с местными чиновниками — статс-секретарями, генеральными прокурорами, губернаторами, которые будут в «глаз бури» — дать им понять, что мы хотим помочь», — говорит Гепхардт, который работал со своими контактами в частном секторе, чтобы вложить 20 миллионов долларов в эти усилия.

Вамп, бывший конгрессмен Республиканской партии, работал через беспартийную реформаторскую группу Issue One, чтобы сплотить республиканцев. «Мы подумали, что должны привнести некий двухпартийный элемент единства в то, что представляет собой свободные и честные выборы», — говорит Вамп. 22 демократа и 22 республиканца в Национальном совете по честности выборов встречаются в Zoom не реже одного раза в неделю. Они размещали рекламу в шести штатах, делали заявления, писали статьи и предупреждали местных чиновников о возможных проблемах. «У нас были яростные сторонники Трампа, которые согласились работать в совете, полагая, что это честно», — говорит Вамп.Это будет так же важно, сказал он им, чтобы убедить либералов, когда Трамп победит. «Как бы там ни было, мы будем держаться вместе».

Лаборатория избирательных прав и IntoAction создали мемы и графику для конкретных штатов, которые распространялись по электронной почте, тексту, Twitter, Facebook, Instagram и TikTok, призывая учитывать каждый голос. Вместе их просмотрели более 1 миллиарда раз. Целевая группа по выборам Protect Democracy выпустила отчеты и провела брифинги для СМИ с высокопоставленными экспертами из разных политических кругов, что привело к широкому освещению потенциальных проблем с выборами и проверке фактов ложных утверждений Трампа.Опросы, проведенные организацией, показали, что сообщение было услышано: процент общественности, которая не ожидала узнать победителя в ночь выборов, постепенно рос, пока к концу октября не превысил 70%. Большинство также считало, что длительный подсчет не является признаком проблем. «Мы точно знали, что Трамп собирался сделать: он собирался попытаться использовать тот факт, что демократы голосовали по почте, а республиканцы голосовали лично, чтобы это выглядело так, будто он лидирует, объявить о победе, заявить, что голосование по почте было сфальсифицировано. и попытаться избавиться от них», — говорит Бассин из Protect Democracy.Заблаговременное формирование общественных ожиданий помогло опровергнуть эту ложь.

Альянс взял общий набор тем из исследования Шенкера-Озорио, представленного на Zooms Подхорцера. Исследования показали, что, когда люди не думают, что их голос будет засчитан, или опасаются, что его голосование будет хлопотным, они с гораздо меньшей вероятностью примут участие. На протяжении всего сезона выборов члены группы Подхорцера сводили к минимуму случаи запугивания избирателей и подавляли растущую либеральную истерию по поводу ожидаемого отказа Трампа уступить.Они не хотели усиливать ложные утверждения, привлекая их, или отвлекать людей от голосования, предлагая фальсифицированную игру. «Когда вы говорите: «Эти заявления о мошенничестве ложны», люди слышат «мошенничество», — говорит Шенкер-Озорио. «В нашем предвыборном исследовании мы увидели, что все, что подтверждало власть Трампа или изображало его авторитарным, уменьшало желание людей голосовать».

Тем временем Подхорцер предупреждал всех, кого знал, что опросы недооценивают поддержку Трампа. Данные, которыми он поделился со средствами массовой информации, которые должны были объявить выборы, были «чрезвычайно полезными» для понимания того, что происходило по мере поступления голосов, по словам члена политического подразделения крупной сети, который разговаривал с Подхорцером перед днем ​​выборов.Большинство аналитиков осознавали, что на ключевых полях сражений произойдет «синий сдвиг» — всплеск голосов в пользу демократов, вызванный подсчетом бюллетеней, отправленных по почте, — но они не понимали, насколько лучше Трамп, вероятно, проявит себя в день выборов. . «Возможность задокументировать, насколько большой будет волна отсутствующих, и дисперсия по штатам была важна», — говорит аналитик.

ВЛАСТЬ ЛЮДЕЙ

Восстание за расовую справедливость, вызванное убийством Джорджа Флойда в мае, не было прежде всего политическим движением.Организаторы, которые помогли ему возглавить, хотели использовать его импульс для выборов, не позволяя политикам кооптировать его. Многие из этих организаторов были частью сети Подхорцера, от активистов в штатах на полях сражений, которые сотрудничали с Коалицией в защиту демократии, до организаций, играющих ведущую роль в Движении за жизни чернокожих.

Они решили, что лучший способ обеспечить, чтобы голоса людей были услышаны, — это защитить их право голоса. «Мы начали думать о программе, которая дополняла бы традиционную область защиты выборов, но при этом не полагалась на вызов полиции», — говорит Нелини Стэмп, национальный организационный директор Партии рабочих семей.Они создали отряд «защитников выборов», которые, в отличие от традиционных наблюдателей за опросами, были обучены методам деэскалации. Во время досрочного голосования и в день выборов они окружили очереди избирателей в городских районах «радостью к избирательным участкам», превратив акт голосования в уличную вечеринку. Черные организаторы также наняли тысячи сотрудников избирательных участков, чтобы избирательные участки оставались открытыми в их общинах.

Летнее восстание показало, что народная власть может иметь огромное влияние.Активисты начали готовиться к повторным демонстрациям, если Трамп попытается украсть результаты выборов. «Американцы планируют массовые акции протеста, если Трамп вмешается в выборы», — сообщило агентство Reuters в октябре, что стало одной из многих подобных историй. Более 150 либеральных групп, от Женского марша до Sierra Club и Color of Change, от Democrats.com до Демократических социалистов Америки, присоединились к коалиции «Защити результаты». На ныне несуществующем веб-сайте группы была карта с указанием 400 запланированных поствыборных демонстраций, которые должны быть активированы с помощью текстового сообщения, как только ноябрь.4. Чтобы остановить переворот, которого они опасались, левые были готовы затопить улицы.

СТРАННЫЕ ПОКРЫТИЯ

Примерно за неделю до дня выборов Подхорцер получил неожиданное сообщение: Торговая палата США хочет поговорить.

АФТ-КПП и Палата имеют долгую историю антагонизма. Хотя ни одна из организаций не является явно пристрастной, влиятельное бизнес-лобби вложило сотни миллионов долларов в кампании республиканцев, точно так же, как национальные профсоюзы направляют сотни миллионов долларов демократам.С одной стороны труд, с другой менеджмент, застрявший в вечной борьбе за власть и ресурсы.

Но за кулисами бизнес-сообщество было занято собственными тревожными дискуссиями о том, как могут развиваться выборы и их последствия. Летние протесты против расовой справедливости также подали сигнал владельцам бизнеса: потенциальные гражданские беспорядки, подрывающие экономику. «В связи с нарастанием напряженности было много опасений по поводу беспорядков вокруг выборов или сбоя в нашем обычном подходе к спорным выборам», — говорит Нил Брэдли, исполнительный вице-президент Палаты и главный политический директор.Эти опасения побудили Палату опубликовать предвыборное заявление с Business Roundtable, базирующейся в Вашингтоне группой генеральных директоров, а также ассоциациями производителей, оптовиков и розничных продавцов, призывая к терпению и доверию при подсчете голосов.

Но Брэдли хотел послать более широкое, более двухпартийное сообщение. Он связался с Подхорцером, но оба мужчины отказались назвать его имя через посредника. Соглашаясь с тем, что их маловероятный союз будет мощным, они начали обсуждать совместное заявление, в котором заявляют об общей приверженности своих организаций честным и мирным выборам.Они тщательно подбирали слова и планировали публикацию заявления, чтобы добиться максимального эффекта. По мере его завершения христианские лидеры заявили о своей заинтересованности в присоединении, что еще больше расширит его охват.

Заявление было опубликовано в день выборов от имени генерального директора Палаты Томаса Донохью, президента AFL-CIO Ричарда Трумки и глав Национальной ассоциации евангелистов и Национальной сети афроамериканского духовенства. «Крайне важно, чтобы должностным лицам избирательных комиссий было предоставлено место и время для подсчета каждого голоса в соответствии с действующим законодательством», — говорится в заявлении.«Мы призываем СМИ, кандидатов и американский народ проявлять терпение в отношении процесса и доверять нашей системе, даже если это требует больше времени, чем обычно». Группы добавили: «Хотя мы не всегда можем согласиться с желаемыми результатами голосования, мы едины в нашем призыве к тому, чтобы американский демократический процесс проходил без насилия, запугивания или любой другой тактики, которая делает нас слабее как нацию».

ПОЯВЛЕНИЕ, СТОЯНИЕ

Ночь выборов началась с отчаяния многих демократов.Трамп опережает предвыборные опросы, легко выигрывая во Флориде, Огайо и Техасе и удерживая Мичиган, Висконсин и Пенсильванию слишком близко, чтобы звонить. Но Подхорцер был невозмутим, когда я разговаривал с ним в тот вечер: доходность точно соответствовала его моделированию. Он уже несколько недель предупреждал, что явка избирателей Трампа стремительно растет. По мере того, как цифры вытекали, он мог сказать, что, пока все голоса будут подсчитаны, Трамп проиграет.

Либеральный альянс собрался на 11 р.м. Звонок в зуме. присоединились сотни; многие сходили с ума. «Для меня и нашей команды в тот момент было очень важно помочь людям понять то, что, как мы уже знали, было правдой», — говорит Анджела Пиплс, директор Коалиции в защиту демократии. Подхорцер представил данные, чтобы показать группе, что победа близка.

Пока он говорил, Fox News удивил всех, назвав Аризону для Байдена. Кампания по информированию общественности сработала: телеведущие из кожи вон лезли, призывая к осторожности и правильно подсчитывая результаты голосования.Тогда встал вопрос, что делать дальше.

Последовавшая за этим тяжелая беседа велась активистами, ответственными за стратегию протеста. «Мы хотели помнить о том, когда наступает подходящее время, чтобы призвать массы людей выйти на улицу», — говорит Пиплс. Как бы они ни стремились продемонстрировать силу, немедленная мобилизация могла иметь неприятные последствия и подвергать людей риску. Протесты, которые переросли в ожесточенные столкновения, дали бы Трампу предлог для отправки федеральных агентов или войск, как он это сделал летом.И вместо того, чтобы усиливать жалобы Трампа, продолжая бороться с ним, альянс хотел послать сигнал, о котором говорили люди.

Итак, пошло слово: отступить. Protect the Results объявила, что «сегодня не будет активировать всю национальную мобилизационную сеть, но по-прежнему готова активировать ее в случае необходимости». В Твиттере возмущенные прогрессисты задавались вопросом, что происходит. Почему никто не пытался остановить переворот Трампа? Где были все протесты?

Подхорцер благодарит активистов за их сдержанность.«Они потратили так много времени, готовясь выйти на улицу в среду. Но они это сделали», — говорит он. «Со среды по пятницу не произошло ни одного инцидента «Антифа против гордых парней», как все ожидали. И когда этого не произошло, я не думаю, что у штаба Трампа был запасной план».

Активисты переориентировали акции протеста «Защити результаты» на праздничные выходные. «Сопротивляйтесь их дезинформации с нашей уверенностью и будьте готовы праздновать», — говорится в руководстве по обмену сообщениями, которое Шенкер-Осорио представил либеральному альянсу в пятницу, 11 ноября.6. «Объявить и закрепить нашу победу. Вибрация: уверенная, дальновидная, сплоченная — НЕ пассивная, тревожная». Избиратели, а не кандидаты, были бы главными героями этой истории.

Запланированный день празднования совпал с назначением выборов 7 ноября. Активисты, танцующие на улицах Филадельфии, раскритиковали Бейонсе за попытку пресс-конференции кампании Трампа; Следующая беседа Трамперов была запланирована на Four Seasons Total Landscaping за пределами центра города, что, по мнению активистов, не было совпадением.«Жители Филадельфии владели улицами Филадельфии», — ликует Митчелл из Партии рабочих семей. «Мы заставили их выглядеть нелепо, противопоставив наше радостное торжество демократии их клоунскому шоу».

Голоса подсчитаны. Трамп проиграл. Но битва не закончилась.

ПЯТЬ ШАГОВ К ПОБЕДЕ

В презентациях Подхорцера победа в голосовании была лишь первым шагом к победе на выборах. После этого последовала победа в подсчете голосов, получение сертификата, победа в Коллегии выборщиков и победа в переходе — шаги, которые обычно являются формальностями, но которые, как он знал, Трамп увидит как возможности для разрушения.Нигде это не было бы более очевидным, чем в Мичигане, где давление Трампа на местных республиканцев было опасно близко к тому, чтобы сработать, и где либеральные и консервативные продемократические силы объединились, чтобы противостоять ему.

Было около 10 часов вечера. в ночь выборов в Детройте, когда шквал сообщений осветил телефон Арта Рейеса III. Автобус с республиканскими наблюдателями подъехал к центру TCF, где подсчитывались голоса. Они толпились у столов для подсчета голосов, отказывались носить маски, перебивали в основном чернокожих рабочих.Рейес, уроженец Флинта, возглавляющий We the People Michigan, ожидал этого. В течение нескольких месяцев консервативные группы сеяли подозрения в фальсификации результатов голосования в городах. «Язык был таким: «Они собираются украсть выборы; в Детройте произойдет мошенничество задолго до того, как будет подано какое-либо голосование», — говорит Рейес.

года. Он пробрался на арену и отправил сообщение в свою сеть. В течение 45 минут прибыли десятки подкреплений.Когда они вышли на арену, чтобы создать противовес наблюдателям Республиканской партии внутри, Рейес записал их номера мобильных телефонов и добавил их в массивную текстовую цепочку. Активисты за расовую справедливость из Detroit Will Breathe работали вместе с женщинами из пригорода от Fems for Dems и местными выборными должностными лицами. Рейес ушел в 3 часа ночи, передав текстовую цепочку активисту-инвалиду.

Намечая этапы процесса подтверждения выборов, активисты остановились на стратегии, заключающейся в том, чтобы выдвигать на первый план право людей принимать решения, требовать, чтобы их голоса были услышаны, и привлекать внимание к расовым последствиям лишения гражданских прав жителей Детройта.Они наводнили сертификационное собрание избирательной комиссии округа Уэйн, состоявшееся 17 ноября, показаниями по сообщениям; несмотря на твит Трампа, члены правления республиканцев подтвердили голоса Детройта.

Избирательные доски были одной точкой давления; другим были законодательные органы, контролируемые Республиканской партией, которые, по мнению Трампа, могли объявить выборы недействительными и назначить своих собственных выборщиков. И поэтому президент пригласил лидеров Республиканской партии законодательного собрания Мичигана, спикера палаты представителей Ли Чатфилда и лидера большинства в Сенате Майка Ширки, в Вашингтон 1 ноября.20.

Это был опасный момент. Если Чатфилд и Ширки согласятся выполнить приказ Трампа, республиканцы в других штатах могут подвергнуться аналогичным издевательствам. «Я был обеспокоен тем, что все может стать странным», — говорит Джефф Тиммер, бывший исполнительный директор Республиканской партии из Мичигана, ставший активистом, выступающим против Трампа. Норм Эйзен описывает это как «самый страшный момент» всех выборов.

Защитники демократии устроили полноценную прессу. Местные контакты Protect Democracy исследовали личные и политические мотивы законодателей.Выпуск Один показывал телевизионную рекламу в Лансинге. Брэдли из Палаты внимательно следил за процессом. Вамп, бывший конгрессмен-республиканец, позвонил своему бывшему коллеге Майку Роджерсу, который написал статью для детройтских газет, в которой призвал чиновников уважать волю избирателей. Три бывших губернатора Мичигана — республиканцы Джон Энглер и Рик Снайдер и демократ Дженнифер Грэнхольм — совместно призвали к тому, чтобы голоса выборщиков от Мичигана не подвергались давлению со стороны Белого дома. Энглер, бывший глава Business Roundtable, звонил по телефону влиятельным донорам и старшим государственным деятелям Республиканской партии, которые могли оказать давление на законодателей в частном порядке.

Продемократические силы выступили против трампифицированной Республиканской партии Мичигана, контролируемой союзниками Ронны Макдэниел, председателя Национального комитета Республиканской партии, и Бетси ДеВос, бывшего министра образования и члена семьи миллиардеров, финансирующих Республиканскую партию. Во время телефонного разговора со своей командой 18 ноября Бассин заявил, что давление его стороны не соответствует тому, что может предложить Трамп. «Конечно, он попытается им что-то предложить», — вспоминает Бассин. «Глава космических сил! Посол куда угодно! Мы не можем конкурировать с этим, предлагая морковь.Нам нужна палка».

Если бы Трамп предложил что-то в обмен на личную услугу, это, скорее всего, было бы взяточничеством, рассуждал Бассин. Он позвонил Ричарду Праймусу, профессору права Мичиганского университета, чтобы узнать, согласен ли Праймус и выступит ли он публично. Примус сказал, что считает саму встречу неуместной, и приступил к работе над статьей для Politico, предупреждающей, что у генерального прокурора штата — демократа — не будет иного выбора, кроме как провести расследование. Когда статья была опубликована 11 ноября.19 декабря, — написал в Твиттере директор по коммуникациям генерального прокурора. «Защитить демократию» вскоре стало известно, что законодатели планируют пригласить юристов на встречу с Трампом на следующий день.

Рейеса просмотрели расписания рейсов и стекались в аэропорты на обоих концах пути Ширки в округ Колумбия, чтобы подчеркнуть, что законодатели находятся под пристальным вниманием. После встречи пара объявила, что они настаивали на том, чтобы президент доставил помощь своим избирателям от COVID, и сообщили ему, что не видят никакой роли в избирательном процессе.Затем они отправились выпить в отель Трампа на Пенсильвания-авеню. Уличный художник проецировал свои изображения на внешнюю сторону здания вместе со словами «МИР НАБЛЮДАЕТ».

Оставался последний шаг: избирательная комиссия штата, состоящая из двух демократов и двух республиканцев. Один республиканец, Трампер, нанятый политической некоммерческой организацией семьи ДеВос, не должен был голосовать за сертификацию. Другим республиканцем в правлении был малоизвестный юрист по имени Аарон Ван Лангевельде.Он не посылал никаких сигналов о том, что планировал сделать, оставляя всех в напряжении.

Когда собрание началось, активисты Рейеса заполонили прямую трансляцию и заполнили Твиттер своим хэштегом #alleyesonmi. Доска, привыкшая к однозначным числам, неожиданно столкнулась с многотысячной аудиторией. Во время показаний активисты подчеркивали свое послание об уважении желаний избирателей и утверждении демократии, а не ругали чиновников. Ван Лангевельде быстро дал понять, что последует прецеденту.Голосование было 3–0 в пользу сертификации; другой республиканец воздержался.

После этого выпали костяшки домино. Пенсильвания, Висконсин и остальные штаты утвердили своих избирателей. Республиканские чиновники в Аризоне и Джорджии выступили против издевательств Трампа. И Коллегия выборщиков проголосовала по графику 14 декабря.

КАК БЛИЗКО МЫ ПОДБИЛИСЬ

На уме у Подхорцера была последняя веха: 6 января. В день, когда Конгресс должен был собраться для подсчета голосов на выборах, Трамп вызвал своих сторонников в Д.С. на митинг.

К их большому удивлению, тысячи ответивших на его призыв практически не встретили контрдемонстрантов. Чтобы сохранить безопасность и убедиться, что их нельзя обвинить в каких-либо беспорядках, левый активист «настойчиво препятствовал контрактивности», — написал мне Подхорцер утром 6 января со скрещенными пальцами.

В тот день Трамп обратился к толпе, распространяя ложь о том, что законодатели или вице-президент Майк Пенс могут отклонить голоса выборщиков от штатов.Он сказал им идти в Капитолий и «сражаться, как в аду». Затем он вернулся в Белый дом, когда они разграбили здание. Когда законодатели спасались бегством, а его собственных сторонников расстреливали и топтали, Трамп назвал бунтовщиков «очень особенными».

Это была его последняя атака на демократию, и снова она потерпела неудачу. Уходя в отставку, сторонники демократии перехитрили своих противников. «Честно говоря, мы выиграли с трудом, и это важный момент, с которым люди должны смириться», — говорят представители Коалиции в защиту демократии.«У некоторых есть импульс сказать, что избиратели решили, и демократия победила. Но было бы ошибкой думать, что этот избирательный цикл был демонстрацией силы демократии. Это показывает, насколько уязвима демократия».

Члены альянса по защите выборов разошлись. Коалиция в защиту демократии была распущена, хотя таблица «Отпор» продолжает существовать. Protect Democracy и сторонники добросовестного правительства обратили свое внимание на неотложные реформы в Конгрессе. Левые активисты оказывают давление на демократов, получивших новые полномочия, чтобы они помнили избирателей, которые их туда поставили, в то время как группы гражданских прав остерегаются дальнейших нападок на голосование.Лидеры бизнеса осудили нападение 6 января, и некоторые говорят, что больше не будут делать пожертвования законодателям, которые отказались подтвердить победу Байдена. Подхорцер и его союзники все еще проводят свои стратегические сессии в Zoom, оценивая мнения избирателей и разрабатывая новые сообщения. А Трамп находится во Флориде, ему предстоит второй импичмент, лишенный учетных записей Twitter и Facebook, которые он использовал, чтобы довести страну до предела.

Когда я писал репортаж об этой статье в ноябре и декабре, я слышал разные заявления о том, кто должен получить признание за срыв заговора Трампа.Либералы утверждали, что нельзя упускать из виду роль власти народа снизу вверх, особенно вклад цветных людей и местных активистов. Другие подчеркивали героизм официальных лиц Республиканской партии, таких как Ван Лангевельде и госсекретарь Джорджии Брэд Раффенспергер, которые противостояли Трампу ценой значительных затрат. Правда в том, что ни один из них, вероятно, не смог бы добиться успеха без другого. «Поразительно, как близко мы подошли, насколько все это на самом деле хрупко», — говорит Тиммер, бывший исполнительный директор Республиканской партии штата Мичиган.«Это похоже на то, как когда Хитрый Койот бежит со скалы — если вы не смотрите вниз, вы не падаете. Наша демократия выживает только в том случае, если мы все верим и не смотрим вниз».

Демократия в конце концов победила. Воля народа победила. Но это сумасшествие, оглядываясь назад, что это то, что потребовалось, чтобы провести выборы в Соединенных Штатах Америки.

– С репортажами ЛЕСЛИ ДИКШТЕЙН, МЭРИИ ЭСПАДА и СИММОНА ШАХ

Добавлено исправление от 5 февраля: в первоначальной версии этой истории было неверно указано название организации Норма Эйзена.Это Программа защиты избирателей, а не Проект защиты избирателей. Первоначальная версия этой истории также исказила прежнее положение Джеффа Тиммера в Республиканской партии Мичигана. Он был исполнительным директором, а не председателем.

The New Yorker 21 марта 2022 г.

Репортажи

Другие репортажи

Критики

• Мир искусства

  Искусство во время войны

  Образы, созданные художниками, историзируют болезненную соблазнительность войны, концентрируя внимание на прошлом, настоящем и, что неизбежно, будущее бедствие.

• Книги

  Самый противоречивый лауреат Нобелевской премии в области литературы

  Защитники Петера Хандке утверждают, что его взгляды на Сербию чужды его литературным достижениям, но внимательное прочтение его произведений свидетельствует об обратном.

• Книги

  Краткая информация

  «Рожденные на озерах и равнинах», «Йена 1800», «Колибри» и «Привратник».

• Книги

  Упражнения полезны для вас. Индустрия упражнений может не быть

  Среди рекламы недостижимых физических идеалов легко забыть, что делало фитнес интересным.

• Книги

  Солмаз Шариф отказывается заполнять пробелы

  В «Таможнях» поэт демонстрирует волнующее презрение к хваленой способности литературы вызывать сочувствие.

• Музыкальные события

  Пересматривая политический шедевр Верди

  Метрополитен представляет новую постановку мрачно-великолепного «Дон Карлоса».

• Театр

  Уроки истории в «Китайской даме»

  В пьесе Ллойда Су в «Публике» Афонг Мой, которая считается первой женщиной из Китая, приехавшей в Соединенные Штаты в 1834 году,— подводит итог страданиям китайцев в Америке.

• На телевидении

  «Бель-Эйр» и «Эббот Элементарно» Перезагрузка и возрождение сетевого ситкома оригинальная серия Квинты Брансон, омолодила форму.

Городские разговоры

Эми Дэвидсон Соркин о нефти, Трампе и Республиканской партии; звонок из Киева; выносливость Endurance; почему Кэтскиллы обыграли Лос-Анджелес; Французская политика на английском языке.

• Комментарий

  Трампистская игра с обвинением Украины

  После вторжения в Республиканской партии может быть, а может и не быть места для апологетов Путина, но место для апологетов Трампа определенно есть.

• Украина Открытка

  Видеоблог о войне

  С помощью базы данных, запущенной Министерством внутренних дел Украины, ютубер из Киева звонит незнакомцам в России и рассказывает им, что их мальчики в форме делают за границей.

• Глубина

  В ожидании Endurance

  Пока исследователи старой школы на двухкорпусном ледоколе искали корабль Шеклтона, пинг-понг, песни Алисии Киз и темный шоколад спасали от скуки и холода.

• Роль мечты

  Анти-Элизабет Холмс

  Аманда Сейфрид описывает, почему она почти отказалась от роли мечты, сыграв мошенницу Theranos в Hulu «The Dropout», в пользу того, чтобы остаться на своей ферме в северной части штата, где она собирает своих овчарок. мех скрутить в пряжу для вязания крючком.

• Парижская открытка

  Перевод французских выборов для аудитории Freedom-Fry

  Жиль Пэрис ссылается на «Эмили в Париже» и считает Морин Дауд источником вдохновения для своих ежедневных сообщений в первой в истории англоязычной колонке Le Monde, предназначенной для американцев. читатели.

День Победы по всему миру в 2022 году